Определение от 21 августа 2013 года №А76-12680/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    21 августа 2013 года                                                   Дело № А76-12680/2011
 
 
 
    Арбитражный суд Челябинской области в составе
 
    председательствующего судьи                                             Соколовой И.А.,
 
    судей                                                          Воронова В.П.,   Сотниковой О.В., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем  Рассоха И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в  рамках  дела  о  несостоятельности (банкротстве) должника -  общества  с  ограниченной  ответственностью фирма «Верес»,  г. Челябинск, ОГРН 1027403872935,  ИНН 7453094828  ходатайство внешнего управляющего Медведева Евгения Галактионовича о  признании  должника  банкротом  и  введении процедуры конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    внешнего управляющего: Медведева Е.Г., удостоверение арбитражного управляющего;
 
    конкурсного кредитора: Рожкова Д.А., паспорт;
 
    представителя  конкурсного кредитора Рожкова Д.А.: Сиванькаева С.В., паспорт,  доверенность от 24.09.2012 сроком на три года;
 
    представителя ФНС России: Генрих Т.В., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013;
 
    представителя кредитора - ОАО «Ростелеком»: Шишкановой  Н.Н., паспорт, доверенность от 22.03.2013 сроком до 01.04.2014;
 
    представителя Управления Федеральной антимонопольной службы: Крашенинникова С.С., паспорт,  доверенность от 24.09.2012 сроком на один год,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2011 (резолютивная часть от 12.10.2011) в отношенииобщества с ограниченной ответственностью фирма «Верес»,г. Челябинск, ОГРН 1027403872935,  ИНН 7453094828 (далее – должник, ООО фирма «Верес») введена процедура банкротства – наблюдение,временным управляющимдолжника утвержден Медведев Евгений Галактионович,  член  некоммерческого  партнерства  «Уральская   саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих».
 
    Определением арбитражного суда от 16.04.2012 (резолютивная часть от 12.04.2012) в отношении должника ООО фирма «Верес» введена процедура  внешнего  управления  сроком  на  18 месяцев  до  13.10.2013; внешним управляющим утвержден Медведев Е.Г. (т.3  л.д. 80-87).
 
    02.11.2012  (вход. № 59581 от 02.11.2012) внешний управляющий Медведев Е.Г. обратился в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника  -  ООО фирма  «Верес»  банкротом  и  введении процедуры конкурсного  производства  на  основании  решений  собрания  кредиторов  должника  от  31.10.2012  (т.3 л.д. 95-96).
 
    Определением  суда  от  09.11.2012  ходатайство  внешнего управляющего  назначено  к  рассмотрению  (т.3 л.д. 93-94);  судебное  заседание  отложено  на  27.12.2012   (т.3 л.д. 124-129, 130, 143).
 
    Определением суда от 27.12.2012 производство по  делу  № А76-12680/2011  о  несостоятельности (банкротстве) общества  с  ограниченной  ответственностью фирма «Верес»,  г. Челябинск, приостановлено до  вступления  в  законную  силу  судебного акта,  вынесенного  по  результатам  рассмотрения  заявления  конкурсного  кредитора  - ИП  Розгон Е.В.  о  признании  недействительными  решений  собрания  кредиторов  должника  от  31.10.2012  (т.4 л.д. 30-35).
 
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2013 определение Арбитражного суда Челябинской области от 30.01.2013  об  отказе  в  признании  недействительными  решений  собрания  кредиторов  должника  от 31.10.2012  оставлено без изменения; следовательно, определение от 30.01.2013 вступило в законную силу.
 
    В  судебном заседании 22.05.2013 производство  по  делу  о банкротстве  должника  возобновлено;  к  участию  в  делео  банкротствеООО  фирма  «Верес»в  качестве  заинтересованного  лица  привлечено  Управление  Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области(т.4 л.д. 86-90).
 
    В  судебном  заседании   13.06.2013   заинтересованное  лицо - Управление  Федеральной антимонопольной службы по Свердловской  области   заявило  ходатайство  о  приостановлении  производства  по  делу  о  банкротстве  должника  до  вступления  в  законную  силу  судебного  акта,  вынесенного  по  результатам  рассмотрения   заявления  УФАС  о  пересмотре  по  вновь  открывшимся обстоятельствам  решения  Арбитражного  суда Челябинской  области от 19.10.2011  по  делу №  А76-7507/2011  (т.4 л.д. 105-110).
 
    Управление Федеральной антимонопольной службы по Свердловской  области  возражало  против  признания  должника  банкротом,  пояснив,  что   ООО  фирма  «Верес»  является  прямым  конкурентом  ОАО  «Ростелеком»,  а  УФАС  против  сокращения  числа  конкурентов  на  рынке  оказания  одинаковых  услуг.
 
    Учитывая,  конфликт  интересов  кредиторов, мнение  заинтересованного  лица  о  нарушении  антимонопольного  законодательства  со  стороны  ОАО  «Ростелеком»,  что  подтверждено  решением  Свердловского УФАС России  по  делу  № 63 от 29.07.2011  и  судебными   актами  по  делу  № А60-29999/2011,  а  также  предпринимаемые  попытки   УФАС  пересмотреть  по  новым  (вновь открывшимся)  обстоятельствам   решение   суда,  устанавливающее  задолженность  ООО  фирма  «Верес»   перед  ОАО  «Ростелеком»  в  размере  около  10   млн. руб.,  что  может  повлечь  значительное  изменение  реестра  требований  кредиторов  должника,  суд  определением  от  19.06.2013 отложил  рассмотрение ходатайства внешнего управляющего Медведева Е.Г. о  признании  должника  банкротом  и  введении  процедуры  конкурсного производства на 21.08.2013.  Лицам, участвующим в  деле  было  предложено урегулировать  спор  мирным  путем  и  представить  сведения  о  пересмотре по  новым  (вновь открывшимся)  обстоятельствам  решения  Арбитражного  суда  Челябинской  области  от  19.10.2011  по  делу  № А76-7507/2011  (т.4 л.д.  142-149).
 
    В судебном  заседании  21.08.2013 Управление  Федеральной антимонопольной  службы  по  Свердловской  области  заявило ходатайство о приостановлении производства по делу о банкротстве  должника -  ООО фирма «Верес»,  до  рассмотрения  по существу дела № А60-25554/2013 о понуждении ОАО «Ростелеком» к исполнению предписания  Свердловского  УФАС России  № 63  от 29.07.2011  путем   возложения на  ОАО  «Ростелеком» обязанности  по  направлению оферты об исключении из соглашения № 77/5078/08 от 01.09.2008 условия  об  оплате за представление в пользование  абонентской  линии  (т.5 л.д. 15-17,  19-20).
 
    Конкурсный  кредитор  - Рожков Д.А.   также    ходатайствовал  о приостановлении  производства по  делу  о  банкротстве  должника  до  вступления  в  законную силу  судебных актов  по  делам  № А60-25554/2013,  № А76-7507/2011, № А76-12680/2011,  № А76-14455/2013; считает, что признание  недействительными  требований ОАО «Ростелеком»  повлечет  значительное  уменьшение  и  изменение  реестра требований  кредиторов;  кроме  того,  спорное  решение  о  признании  должника  банкротом,  принятое  большинством  голосов  кредитора  -  ОАО «Ростелеком»  будет  недействительным  (т.5 л.д. 18-29). 
 
    Внешний  управляющий  и уполномоченный  орган  оставили  рассмотрение  ходатайств  о  приостановлении  производства  по  делу  на  усмотрение  суда;  ОАО «Ростелеком»  против  удовлетворения ходатайств возражал.
 
    Исследовав  материалы  дела,  суд  считает  возможным  в  удовлетворении  ходатайства  Управления  Федеральной  антимонопольной  службы  по  Свердловской  области  отказать  и  удовлетворить  ходатайство  кредитора  Рожкова Д.А.
 
    Согласно  п.7 ст. 119  Федерального  закона  «О несостоятельности (банкротстве)»  № 127-ФЗ  (далее  - Закон  о  банкротстве)  при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства.
 
    Процедура  банкротства  -  конкурсное  производство  является  крайней  мерой,  влекущей  продажу  имущества  и  ликвидацию  должника.  После  исполнения  мероприятий  конкурсного  производства  (реализации  имущества  и  распределении  денежных  средств  между  кредиторами)  и  после  завершения  конкурсного  производства  какой-либо  поворот  исполнения  будет  невозможен,  должник  будет  исключен  из  Единого  государственного  реестра   юридических  лиц. 
 
    Судом  установлено,  что  решением  Арбитражного  суда Челябинской  области от 19.10.2011  по  делу №  А76-7507/2011  с  должника  -  ООО  фирма  «Верес»  взыскана  в  пользу  ОАО  «Ростелеком»   задолженность  по  соглашению № 77/5078/08 от 01.09.2008  в  размере  9 317 606  руб. 11 коп.   Данная  задолженность  (на  основании  вступившего  в  законную  силу  судебного  акта)  включена  в  реестр  требований  кредиторов  должника  в  деле  о  банкротстве.
 
    Вместе  с  тем,  условие  соглашения № 77/5078/08 от 01.09.2008  о  ежемесячной  оплате  за  предоставление  в  пользование  абонентской линии  признано  противоречащим  антимонопольному  законодательству  Решением  №  63 от 29.07.2011 Управления Федеральной антимонопольной службы по Свердловской  области.   Законность  Решения    №  63  от  29.07.2011   подтверждена  судебными  актами  по  делу  № А60-29999/2011.
 
    Судом  установлено,  что   определениями  Арбитражного  суда  Челябинской  области   от  13.06.2013  и  от  26.06.2013  по  делу  №  А76-7507/2011  возвращены  заявление  УФАС  о  пересмотре  по  вновь  открывшимся обстоятельствам  решения  Арбитражного  суда Челябинской  области от 19.10.2011  по  делу №  А76-7507/2011   (т.4 л.д. 116-122).
 
    Постановлением  Восемнадцатого   арбитражного  апелляционного  суда  от 01.08.2013 № 18АП-7674/2013  определение  Арбитражного  суда  Челябинской  области   от  13.06.2013  по  делу  №  А76-7507/2011 оставлено  без  изменения;   рассмотрение  апелляционной  жалобы  на  определение  Арбитражного  суда  Челябинской  области   от  26.06.2013  по  делу  №  А76-7507/2011   назначено  на  17.09.2013  (т.5 л.д. 21-22).
 
    Суд  установил,  что  на   момент  рассмотрения  дела  ОАО  «Ростелеком»  является  кредитором  должника  -  ООО  фирма  «Верес», обладающим  большинством  голосов  (22 657 500 руб. 62 коп.).    
 
    Решение  собрания  кредиторов  31.10.2012  о  признании  должника  банкротом  и  введении  процедуры  конкурсного  производства  принято  тремя  кредиторами   (ОАО  «Ростелеком»   -  85,54 %  голосов; ОАО «Мегафон»  - 13,25 % голосов; ФНС России  - 1,21 % голосов).   Из  количества  голосов  следует,  что  принятие  спорного  решения  о  признании  должника  банкротом  зависело   исключительно  от  одного  кредитора  -  ОАО  «Ростелеком»  (отчет  управляющего от 02.11.2012  вход. № 59582).
 
    Суд   считает,  что  рассмотрение  дела  №  А60-25554/2013  (т.5 л.д. 15-17,  19-20)  напрямую  не  связано  с  установлением  либо  оспариванием  задолженности  ОАО «Ростелеком»,  поэтому  в  ходатайстве  УФАС  надлежит   отказать.
 
    Вместе  с  тем,  судом  установлено,  что  в  рамках  дела  №  А76-14455/2013  конкурсный  кредитор  Рожков Д.А.  оспаривает  сделку  должника   -  спорное  соглашение  № 77/5078/08 от 01.09.2008, подписанное    с   ОАО  «Ростелеком»   и  просит  применить последствия  недействительности  сделки  (т.5 л.д. 25-29).
 
    Как  уже  указано  выше,  решением  Арбитражного  суда Челябинской  области от 19.10.2011  по  делу №  А76-7507/2011  с  должника  -  ООО  фирма  «Верес»  взыскана  в  пользу  ОАО  «Ростелеком»   задолженность  по  соглашению № 77/5078/08 от 01.09.2008  в  размере  9 317 606  руб. 11 коп.   Данная  задолженность  (на  основании  вступившего  в  законную  силу  судебного  акта)  включена  в  реестр  требований  кредиторов  должника  в  деле  о  банкротстве.
 
    Следовательно, от  рассмотрения  дела  №  А76-14455/2013    зависит   наличие  задолженности  перед  ОАО  «Ростелеком»    по  соглашению № 77/5078/08 от 01.09.2008  в  размере  9 317 606  руб. 11 коп.  и  размер  (соотношение)  реестра  требований  кредиторов  должника.
 
    На  основании  изложенного,  во  избежание  ликвидации  юридического  лица   при  возможных (предполагаемых)  неправомерных  действиях  конкурента,  суд  считает  необходимым  дело  о  банкротстве  приостановить.
 
    Руководствуясь статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В ходатайствеУправления  Федеральной антимонопольной службы по Свердловской области  о приостановлении производства по делу № А76-12680/2011  о  банкротстве  ООО  фирма  «Верес»  отказать.
 
    Ходатайство   конкурсного  кредитора  Рожкова Д.А.  о  приостановлении  производства по  делу № А76-12680/2011  о  банкротстве  ООО  фирма  «Верес»  удовлетворить.
 
    Приостановить  производство по  делу  № А76-12680/2011  о  несостоятельности (банкротстве) общества  с  ограниченной  ответственностью фирма «Верес»,  г. Челябинск, ОГРН 1027403872935,  ИНН 7453094828до  вступления  в  законную  силу  судебного акта,  вынесенного  по  результатам  рассмотрения  дела № А76-14455/2013.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее чем через десять дней со дня его принятия (изготовления  в  полном  объеме) в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Председательствующий      подпись                          И.А. Соколова
 
 
 
    Судья                                     подписьВ.П. Воронов
 
 
 
    Судья                                     подпись  О.В. Сотникова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет - сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru