Определение от 25 октября 2013 года №А76-12680/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
 
    25 октября 2013 года
 
Дело № А76-12680/2011
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Строганов С.И., при рассмотрении заявления кредитора Рожкова Дмитрия Анатольевича г.Челябинско признании решения собрания кредиторов недействительным,  поданного  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) -  общества  с  ограниченной  ответственностью фирма «Верес»,  г. Челябинск, ОГРН 1027403872935,  ИНН 7453094828, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.10.2011 (резолютивная часть от 12.10.2011) в отношенииобщества с ограниченной ответственностью фирма «Верес»,г. Челябинск, ОГРН 1027403872935,  ИНН 7453094828 (далее – должник, ООО фирма «Верес») введена процедура банкротства – наблюдение,временным управляющимдолжника утвержден Медведев Евгений Галактионович,  член  некоммерческого  партнерства  «Уральская   саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих».
 
    Определением  арбитражного  суда от 16.04.2012 (резолютивная часть от 12.04.2012) в отношении должника ООО фирма «Верес» введена процедура  внешнего  управления  сроком  на  18 месяцев  до  13.10.2013; внешним управляющим утвержден Медведев Е.Г.
 
    21.10.2013  (вход. № 65780)  в  Арбитражный  суд  Челябинской  области  обратился кредитор Рожков Дмитрий Анатольевич  с заявлением, в котором просит:
 
    -решения собрания кредиторов от 01.10.2013 по второму и третьему вопросу повестки собрания признать недействительными;
 
    -признать бездействия внешнего управляющего по невыполнению плана внешнего управления;
 
    -отстранить арбитражного управляющего Медведева Е.Г. от исполнения обязанностей.
 
    Заявление подано с нарушениями действующего законодательства.
 
    Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
 
    В нарушение требований п. 1 ст. 126 АПК РФ отсутствуют доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле о банкротстве должника.
 
    Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении  заявления без движения.      
 
    Руководствуясь ст. ст.  126, 128, 184 и 185 АПК РФ, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ: 
 
    Оставить заявление кредитора Рожкова Дмитрия Анатольевича о признании решения собрания кредиторов недействительнымбез движения.
 
    Предложить заявителю в срок до 25 ноября 2013 года представить в арбитражный суд:
 
    - доказательства направления заявления лицам, участвующим в деле о банкротстве.
 
    Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья                               подпись                            Строганов С.И.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
    Примечание: дело находиться в производстве судьи Соколовой И.А.