Дата принятия: 24 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12657/2013
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)263-44-81, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http: www.chel.arbitr.ru
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
г. Челябинск
24 сентября 2013 г.
Дело № А76-12657/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Мрез И. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиофиксации секретарем судебного заседания Мартын И. Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, д. 2, каб. 416, дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Титан», г. Магнитогорск Челябинской области
к Обществу с ограниченной ответственностью «Метторг», г. Москва
о взыскании задолженности по договору поставки
при участии в судебном заседании:
от заявителя: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Титан» (далее: истец, ООО «Титан») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Метторг» (далее: ответчик, ООО «Метторг») о взыскании задолженности по договору поставки № 02/03 от 30.03.2012 в сумме 3 946 650 руб.
Представители заявителя и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеются соответствующие доказательства.
Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.
Лица, участвующие в деле извещались о времени и месте проведения судебного заседания, как направлением судебных актов почтовой связью в соответствии с нормами ст. 123 АПК РФ, так и публично через Интернет-связь, путем размещения информации по делу на официальном сайте суда. Определения Арбитражного суда Челябинской области содержат ссылку об адресе официального сайта Арбитражного суда Челябинской области.
В соответствии с п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (часть 6 введена Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ).
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Кодексом гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя, в порядке ст. 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Представитель Заявителя к судебному заседанию через канцелярию суда представил заявление, в котором просил прекратить производство по настоящему делу. Пояснил, что по тем же основаниям и между теми же лицами имеется решение арбитражного суда по делу № А76-12561/2013.
Как усматривается из материалов дела, 28.08.2013 судьей Арбитражного суда Челябинской области Бастеном Д. А. по делу № А76-12561/2013 вынесено решение на основании искового заявления ООО «Титан» к ООО «Метторг» о взыскании задолженности по договору поставки № 02/03 от 30.03.2012 в сумме 3 946 650 руб.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанные выше обстоятельства являются основанием для оставления без рассмотрения заявления, принятого к производству арбитражным судом.
Заявителем при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств на расчетном счете Общества в размере 42 733 руб. 25 коп. Указанное ходатайство судом было удовлетворено, в связи с чем, распределение судебных расходов не производится.
Руководствуясь ч. 1 ст. 148, ст.ст. 149, 184-188 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Титан», г. Магнитогорск Челябинской области о взыскании задолженности с Общества с ограниченной ответственностью «Метторг», г. Москва по договору поставки № 02/03 от 30.03.2012 в сумме 3 946 650 руб., оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья И. В. Мрез
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth:18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
