Определение от 12 сентября 2013 года №А76-12650/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    12 сентября 2013 г.                                                               Дело №А76-12650/2011
 
 
    Резолютивная часть оглашена 05 сентября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2013 года.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  О.В. Сотникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А,  рассмотрев в открытом судебном заседании заявление уполномоченного органа – ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере728,90 руб.,
 
    при участии в судебном заседании: представителя уполномоченного органа – Мухтаровой Л.Н.,по доверенности от 27.11.2012.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    решением Арбитражного суда Челябинской области резолютивная часть которого, оглашена 23.08.2012, должник – закрытое акционерное общество «НоябрьскВторМет» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом)  и о введении процедуры конкурсного производства дана в газете «Коммерсантъ» от 15.09.2012.
 
    Уполномоченный орган – в лице Межрайонной ИФНС России № 22по Челябинской области обратился в Арбитражный суд Челябинской области с требованием, поступившим в суд 17.06.2013 (вход. № 36535),согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 728,90 руб.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 24.06.2013 требование уполномоченного органа оставлено без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены 22.07.2013 (вх. №43915).
 
    В соответствии со ст. 32 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве №127-ФЗ) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных  предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Законом.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.07.2013 требование кредитора принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 05.09.2013.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий возражений относительно удовлетворения требования кредитора в суд не направил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    Исследовав  материалы требования, суд приходит к следующим выводам:
 
    Установление размера требований кредиторов в период конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.ст. 100, 142 Закона о банкротстве.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
 
    В соответствии с п.1 ст.142, Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном ст.100 указанного закона, в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
 
    В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом,   осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
 
    Уполномоченный орган просит  признать обоснованным требование по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды в размере 728,90 руб. – пеней,начисленных за процедуру наблюдения на недоимку, включенную ранее Арбитражным судом Челябинской области в реестр требований кредиторов должника.
 
    В обоснование наличия задолженности в размере 728,90 руб. - пеней, начисленных  за период с 03.10.2011 по 23.08.2012, представлен расчет (л.д.12-16), выставлено требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 25.04.2013 (л.д. 16).
 
    В соответствии с п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов (сборов), срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.
 
    Бесспорный  порядок взыскания пеней за период  с  03.10.2011 по 23.08.2012 на сумму  728,90 руб. заявителем не применялся в связи с введением в отношении должника процедуры наблюдения, однако шестимесячный срок для взыскания задолженности в судебном порядке, предусмотренный  пунктом  3 статьи 46  Налогового кодекса  Российской Федерации на дату судебного заседания не истек.
 
    Наличие задолженности в размере 728,90 руб. – пеней конкурсным управляющим не оспорено, ввиду чего, требование уполномоченного органа признается судом обоснованным.
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 15.09.2012.
 
    В связи с тем, что реестр требований кредиторов должника закрыт, а заявителем требование о включении в реестр требований кредиторов должника направлено в Арбитражный суд  Челябинской области 17.06.2011, т.е. после закрытия реестра, в соответствии с п.4 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра, включению в реестр требований кредиторов должника не подлежат и удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
 
    Руководствуясь ст.ст. 4, 16, 100, 134, 137, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст.184, 185, 187,  от 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    признать требование уполномоченного органа – ФНС России  сумме  728,90 руб. – пени   установленным.
 
    Установленное требование подлежит отдельному учету и удовлетворяется за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника – закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его изготовления в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                       О.В.Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет-сайте http://18aas.arbitr.ru.