Дата принятия: 11 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12650/2011
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
11 сентября 2013 Дело №А76-12650/2011
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника – закрытого акционерного общества«НоябрьскВторМет», о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 878 700 руб.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «СеверТрансКом» (ИНН 8603133887) (далее ООО «СеверТрансКом», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 06.07.2011 (№ А76-12650/2011), о признании закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет» (ИНН 7453091168) (далее ЗАО «НоябрьскВторМет», должник) несостоятельным (банкротом); определением суда от 21.07.2011 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2011 в отношении закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 22.10.2011.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2012 должник – закрытое акционерное общество «НоябрьскВторМет» (ОГРН 1027403865554, ИНН 7453091168) признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и о введении процедуры конкурсного производства дана в газете «Коммерсантъ» от 15.09.2012.
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 04.09.2013
(вход. № 54609), согласно штампу отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 878 700 руб.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В нарушение ч. 3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ кредитором не представлены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение или направление конкурсному управляющему копии требования и документов, подтверждающих его обоснованность, заказным письмом с уведомлением о вручении.
Как следует из п.14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда России от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие АПК РФ» документами, подтверждающими направление или вручение заявления иным лицам, участвующим в деле может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.
В пункте 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в статье 100 Закона о банкротстве изменен порядок предъявления требований во внешнем управлении, который в силу абзаца первого пункта 5 статьи 81 и абзаца второго пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве применяется также в финансовом оздоровлении и конкурсном производстве.
Следовательно, кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить конкурсному управляющему расходы на уведомление кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов должника, о предъявлении таких требований.
В нарушение п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве, кредитор не представил таких документов.
В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ, п. 4 ст. 36, Закона о банкротстве кредитором не представлены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления (представленные копии доверенностей свидетельствуют о полномочиях Черкашина В.А. и Журавлевой И.В.),в то время как требование подписано Пономаревой Е.Ю.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
При таких обстоятельствах требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование кредитора открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 - оставить без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 11 октября 2013 года.
Разъяснить кредитору, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г. Челябинск, ул. Воровского, 2).
3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Разъяснить кредитору, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб. №103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http://chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
Судья О.В. Сотникова
При переписке обязательно указывайте номер дела, судье Сотниковой Ольге Владимировне.
