Определение от 29 октября 2014 года №А76-12650/2011

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    29 октября  2014 г.                                                        Дело №А76-12650/2011
 
    Резолютивная часть определения оглашена 27 октября 2014 г.
 
    Полный текст определения изготовлен 29 октября 2014 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В.,              при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет» - Селезнева Дмитрия Игоревича о разрешении разногласий с открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу», поданное в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет», г. Челябинск, ОГРН 1027403865554, ИНН 7453091168,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя ОАО «СКБ-банк» - Коршуновой О.К., по доверенности № 1943 от 29.11.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя ОАО «БИНБАНК» - Сопельцева А.Б., по доверенности № 25/Н-14-43 от 20.01.2014, личность установлена по паспорту.
 
установил:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.10.2011 в отношении закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет» введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ»  от  22.10.2011.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 30.08.2012 должник –  закрытое акционерное общество «НоябрьскВторМет» (ОГРН 1027403865554, ИНН 7453091168) (далее – ЗАО «НоябрьскВторМет», должник)   признан несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Селезнев Дмитрий Игоревич, член Некоммерческого партнерства «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».
 
    Публикация сведений о признании должника несостоятельным (банкротом)  и о введении процедуры конкурсного производства дана в газете «Коммерсантъ» от 15.09.2012.
 
    Конкурсный управляющий закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет»  Селезнев Дмитрий Игоревич 05.06.2014 (вход. № 19420) обратился в Арбитражный суд Челябинской области  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет» с заявлением, в котором просил обязать залогового кредитора ОАО «СКБ-Банк» исполнить перед ЗАО «НоябрьскВторМет», возложенную в силу статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) и п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ № 58 от 23 июля 2009 г. «О некоторых вопросах связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» на залогового кредитора обязанность, по перечислению оставшейся оплаты в размере 15 % от стоимости принятого имущества ЗАО «НоябрьскВторМет» - 6 779 494 руб., в связи с оставлением залогового имущества за собой.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 заявление принято к производству.  
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области 16.07.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «БИНБАНК».
 
    В судебное заседание   конкурсный управляющий  не явился, извещен   надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует  рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
 
    Представитель ОАО «СКБ-банк»  возражал против удовлетворения заявления конкурсного управляющего, ссылаясь на нецелесообразность перечисления всей суммы, составляющей 15 % от стоимости имущества должника, оставленного ОАО «СКБ-банк»   за собой, как залогодержателем. Отмечал отсутствие разногласий по размеру текущей задолженности по заработной плате на сумму  2 175 887,50 руб., согласно данным конкурсного управляющего.
 
    Представитель ОАО «БИНБАНК» указывал на обоснованность  заявленных требований конкурсного управляющего, представив сведения об удержании конкурсным  управляющим  с ОАО «БИНБАНК» 5 % от суммы реализованного залогового имущества должника в размере  592 240,13 руб., также указал на  отсутствие разногласий по размеру текущей задолженности по заработной плате на сумму  2 175 887,50 руб.
 
    Единственный учредитель ЗАО «НоябрьскВторМет» Исмагилов О.Г.  в судебном заседании 17.10.2014 указывал на не полный список работников, представленный конкурсным управляющим, пояснив, что сумма задолженности по заработной плате гораздо больше.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со статьями  71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устные и письменные объяснения,   а также представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд  пришел  к   следующим  выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области  от 27.01.2012, с учетом постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012  в реестр требований кредиторов ЗАО «НоябрьскВторМет» включены требования ОАО «СКБ-банк» в размере 45 888 273,43 руб., в том числе 44 850 000 руб. – основного долга, 1 038 202,05 руб. процентов за пользование кредитными средствами и 71,38 руб. – пеней за неуплату процентов, как обеспеченные залогом по договору о залоге недвижимого имущества от 06.09.2010 и как
 
    обеспеченные договором поручительства от 06.09.2010.
 
    Имущество, находящееся в залоге у ОАО «СКБ-банк», оставлено за данным кредитором  по заявлению  от 24.04.2014  № 187.1/406 с выплатой            5 % от цены имущества по платежному поручению № 659786 от 30.04.2014 на сумму  2 259 831,35 руб.
 
    Также из материалов дела следует, что  определением Арбитражного суда Челябинской области   от 31.01.2012 в реестр требований кредиторов должника включены требования ОАО «БИНБАНК»  в размере  78 279 882,99 руб., в том числе основной долг – 77 838 724,96 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 116 988,55 руб., задолженность по начисленным пеням – 324 169,48 руб., как обеспеченные залогом имущества должника.
 
    Имущество, находящееся в залоге у ОАО «БИНБАНК», продано с торгов и данному кредитору перечислены денежные средства от реализации предметов залога за минусом 5% что составило 592 240,13 руб.
 
    Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.
 
    В связи с реализацией предметов залога и отсутствием  у должника иного   имущества в конкурсной массе, денежные средства от реализации которого возможно в дальнейшем направить на удовлетворений требований кредиторов первой и второй очереди,  конкурсный  управляющий обратился в суд с требованием  о выплате  оставшихся 15% ОАО «СКБ-банк», в связи с оставлением предметов залога за собой данным  залогодержателем.
 
    В материалы дела конкурсным  управляющим представлены доказательства наличия задолженности перед кредиторами второй очереди в  размере   2 175 887,50 руб.
 
    В ходе судебного разбирательства  в материалы дела  были представлены копии трудовых договоров, реестр задолженности по текущим платежам по заработной плате,  вместе с расчетом данной задолженности. Возражения по начисленной сумме задолженности по текущей заработной плате, ее составу и размеру у залоговых кредиторов отсутствуют, что подтверждено ими в судебном заседании.
 
    При этом довод  учредителя о большем размере задолженности по заработной плате не подтвержден первичными документами,  а потому не может быть проверен судом (ст. 65 АПК РФ),  в связи с чем, суд исходит из размера текущей задолженности по заработной плате в сумме 2 175 887,50 руб.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору, из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов. Оставшиеся средства от суммы, вырученной от реализации предмета залога, вносятся на специальный банковский счет должника в следующем порядке:
 
    - пятнадцать процентов от суммы, вырученной от реализации предмета залога  - для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в случае недостаточности иного имущества должника в целях погашения указанных требований;
 
    - оставшиеся денежные средства  - для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей.
 
    Согласно пункту 2.1 статьи 138 Закона о банкротстве, пунктам 15, 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» (далее   - Постановление от 23.07.2009 № 58) денежные средства, предназначавшиеся для погашения требований кредиторов первой и второй очереди (независимо от даты возникновения указанных требований) и оставшиеся на специальном банковском счете должника после полного погашения таких требований, направляются на погашение части обеспеченных залогом имущества должника требований конкурсных кредиторов, не погашенной из стоимости предмета залога в связи с удержанием части стоимости для погашения требований кредиторов первой и второй очереди в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи.
 
    В абзацах первом и втором пункта 15 Постановления от 23.07.2009               № 58 разъяснен порядок применения пункта 1 статьи 138 Закона о банкротстве. В целях соблюдения баланса интересов работников кредиторы по текущим обязательствам, связанным с выплатой заработной платы, приравнены к кредиторам по обязательствам второй очереди.
 
    Учитывая, что пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве относит ко второй очереди требования кредиторов по оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам, абзац второй пункта 15 Постановления от 23.07.2009 № 58 к аналогичным требованиям относит текущую задолженность по заработной плате, возникшую после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Материалами дела подтверждается отсутствие у должника незаложенного имущества.  Таким образом,   требования кредиторов второй очереди могут быть погашены лишь  за счет денежных средств, вырученных от продажи заложенного имущества. Вместе с тем материалы дела свидетельствуют о том, что размер задолженности перед кредиторами второй очереди существенно ниже суммы 15 %, которую ОАО «СКБ-банк» должен перечислить, в связи с оставлением предмета залога за собой (2 175 887,50 руб. против 6 779 494 руб.). Названное позволяет сделать вывод о том, что  в случае перечисления залоговым кредитором  ОАО «СКБ-банк» всей суммы, составляющей 15 % от стоимости предмета залога, лишь часть средств будет направлена на погашение задолженности второй очереди, оставшаяся сумма будет возвращена залогодержателю ввиду разъяснений Постановление от 23.07.2009 № 58 приведенных выше.
 
    Также суд принимает во внимание тот факт, что у должника имеется еще один залоговый кредитор - ОАО «БИНБАНК», реализация имущества, заложенного должником по обязательствам перед ним, также осуществлена, удержана сумма  5%, что составило 592 240,13 руб.
 
    Как уже было отмечено, в конкурсную массу  не было включено иного имущества, кроме как залоговое имущество двух кредиторов ОАО «СКБ-банк» и ОАО «БИНБАНК», соответственно требования кредиторов второй очереди должны удовлетворяться из  суммы 15 % от стоимости заложенного имущества каждого из залогодержателей, пропорционально размеру их требований.
 
    Суду представлен расчет, сумм подлежащих перечислению  в конкурсную массу должника со стороны залоговых кредиторов, составленный ОАО «СКБ-банк». Суд, проверив данный расчет, с ним соглашается и заключает, что 20 % от стоимости заложенного имущества по обязательствам должника перед ОАО «СКБ-банк» составит 9 039 325,42 руб., при этом 5% уже перечислено ОАО «СКБ-банк» по платежному поручению № 659786 от 30.04.2014 на сумму  2 259 831,35 руб., соответственно 15% от стоимости заложенного имущества по обязательствам должника перед ОАО «СКБ-банк» составит 6 779 494,07 руб.,  которую конкурсный управляющий просит обязать  ОАО «СКБ-банк» перечислить должнику.
 
    Также из данного расчета следует, что 20 % от стоимости заложенного имущества по обязательствам должника перед ОАО «БИНБАНК»  составит 2 368 960 ,52 руб., при этом 5% уже  удержано конкурсным  управляющим в размере 592 240,13 руб., что не оспаривается ОАО «БИНБАНК», соответственно 15% от стоимости заложенного имущества по обязательствам должника перед ОАО «БИНБАНК» составит 1 776 720 ,39  руб.
 
    Размер задолженности  перед кредиторами второй очереди составил 2 175 887,50 руб., а значит при пропорциональном разделении суммы долга по текущей заработной плате на  двух залоговых кредиторов,  за счет средств  ОАО «СКБ-банк», а именно, из 15% от стоимости заложенного имущества по обязательствам должника перед ОАО «СКБ-банк» будет погашено 1 718 951,12 руб., оставшиеся денежные средства будут подлежать возврату ОАО «СКБ-банк»,  в связи с чем,  суд не усматривает  целесообразности перечисления суммы превышающей 1 718 951,12 руб., а потому удовлетворяет заявление конкурсного управляющего в пределах названной суммы.
 
    На основании изложенного руководствуясь статьями 60, 138 Закона о банкротстве  и ст. ст.  184, 185, 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества «НоябрьскВторМет» - Селезнева Дмитрия Игоревича удовлетворить частично.
 
    Обязать ОАО «СКБ-Банк» перечислить на счет ЗАО «НоябрьскВторМет» сумму 1 718 951,12 руб.
 
    В остальной части заявленных требований отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме  в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
Судья                                 подпись                         О.В. Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной   жалобы можно получить  на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru