Дата принятия: 30 октября 2014г.
Номер документа: А76-12622/2014
Арбитражный суд Челябинской области
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
30 октября 2014 г. Дело № А76-12622/2014
Резолютивная часть определения оглашена 29 октября 2014 года.
Определение в полном объеме изготовлено 30 октября 2014 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании требование уполномоченного органа – ФНС России, поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Урал», г. Челябинск (ИНН 7448125823, ОГРН 1107448000880), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 204 342,63 руб.,
при участии в судебном заседании:
представителя уполномоченного органа – Просвиряковой И.В., по доверенности от 01.07.2014, личность установлена по паспорту.
УСТАНОВИЛ:
уполномоченный орган Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 26.05.2014 № 18-21/004075 дсп, поступившим в суд 28.05.2014 (вх. №А76-12622/2014), в порядке статей 7, 11, 41, 227, 228 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Урал» несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2014 заявление принято к производству.
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 09.07.2014 в отношении имущества отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Урал», открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Тазетдинов Марсель Бареевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Сведения об открытии в отношении отсутствующего должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от № 135 от 02.08.2014.
Уполномоченный орган – в лице ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 01.09.2014 (вход. № 29560), согласно штампа отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 204 342,63 руб.
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.09.2014 заявление уполномоченного органа – в лице ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска было оставлено без движения до 08 октября 2014 года, для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены 30.09.2014 (вход. № 39415).
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.10.2014заявление уполномоченного органа – ФНС России принято к производству суда и назначено судебное заседание на 29.10.2014.
Уполномоченный орган поддержал заявленные требования в полном объеме.
Конкурсный управляющий 14.10.2014 (вх. 41651) представил отзыв на требование, согласно которому возражений по заявленному требованию не имеет.
Конкурсный управляющий в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (ч.1 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Неявка в судебное заседание извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению заявления без их участия (п.п. 3, 5 ст. 156 АПК РФ).
Изучив материалы дела по требованию кредитора, арбитражный суд приходит к следующим выводам:
В соответствии с п. 1 ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе конкурсного производства.
В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 №257 и от 30.09.2004 №506 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и процедурах банкротства интересы Российской Федерации по обязательным платежам, является Федеральная налоговая служба России.
В силу п.1 ст.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства.
Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным пунктом.
Согласно п.19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия либо отсутствия возражений по требованиям.
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Уполномоченный орган просит включить в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 187 231 руб. 92 коп., из них недоимка – 153 021 руб. 31 коп., пени – 33 596 руб. 21 коп., штрафные санкции – 614 руб. 40 коп., задолженность по страховым взносам в фонд социального страхования в размере 17 110 руб. 71 коп., из них недоимка – 16 536 руб. 92 коп., пени – 573 руб. 79 коп.
В обоснование наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование уполномоченным органом представлены таблица-расчет, уведомление № 1603 от 15.12.2011, акт камеральной проверки от 15.12.2011, решение о привлечении плательщика к ответственности от 03.02.2012, требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 05.03.2012, 14.02.2013, 10.09.2013, 07.03.2014, уточненное требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от 02.03.2012, решение о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет денежных средств от 03.04.2012, постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества от 02.05.2012, 07.08.2012, 01.04.2013, 14.11.2013, 11.04.2014, постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 16.05.2012, 28.09.2012, 22.04.2013, (л.д. 5-135, т.1).
Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15.12.2001 №167-ФЗ (далее Закон) установлена обязанность страхователей, которыми в том числе являются организации (п.1 ст.6 Закона), своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный бюджет (п.2 ст.14 Закона).
В соответствии со ст.26 Закона исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, которые страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными Законом сроки.
В силу п. 7 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в частности Кодексом.
Наличие задолженности на страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 187 231 руб. 92 коп. конкурсным управляющим не оспорено, ввиду чего указанное требование признается судом обоснованным.
В обоснование наличия задолженности недоимки по страховым взносам в фонд социального страхования в размере 17 110 руб. 71 коп., уполномоченным органом представлены акты камеральной проверки № 368 н/с от 05.03.2012, № 6875н/с от 16.05.2012, решения об отказе в привлечении страхователя к ответственности № 3684н/с от 06.04.2012, № 6875н/с от 19.06.2012, требования об уплате недоимки от 24.02.2012, 03.05.2012, 13.07.2012, 24.05.2012, решения о взыскании недоимки за счет имущества страхователя № 1840 от 28.08.2012, № 1170 от 07.12.2012, постановление о возбуждении исполнительного производства от 07.09.2012, 25.01.2013, 20.03.2014, 29.12.2012 (л.д. 142-150, т.1, 1-22, т.2).
Федеральным законом «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ установлена обязанность страхователей, которыми в том числе являются юридические лица любой организационно-правовой формы, уплачивать обязательные страховые взносы в размере, исходя из страхового тарифа с учетом скидки или надбавки, устанавливаемых страховщиком, ежемесячно в срок, установленный для получения (перечисления) в банках (иных кредитных организациях) средств на выплату заработной платы за истекший месяц, а страхователям, обязанным уплачивать страховые взносы на основании гражданско-правовых договоров, - в срок, установленный страховщиком (ст.ст. 3, 17, 22 Закона).
В соответствии со ст.22.1 указанного закона, в случае уплаты страхователем страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными сроки, он уплачивает пени в установленных настоящей статьей порядке и размерах.
Недоимка и пени могут быть взысканы страховщиком со страхователя принудительно за счет денежных средств, находящихся на счетах страхователя в банке (иных кредитных учреждений), путем направления инкассового поручения (распоряжения) о перечислении недоимки и пеней в банк (иные кредитные организации), где открыты счета указанного страхователя, а при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах страхователя – юридического лица либо отсутствии информации о счетах страхователя – за счет иного имущества страхователя путем направления соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю (п.6 ст.22.1 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 №125-ФЗ.)
В силу п. 7 ст. 9 Налогового Кодекса Российской Федерации органы государственных внебюджетных фондов являются участниками отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, в частности Кодексом.
Согласно сведениям Федеральной службой судебных приставов исполнительные производства в отношении ООО «Автодор-Урал» о взыскании денежных средств в пользу УПФР в Курчатовском районе г.Челябинска, Челябинского филиала № 3 Фонда социального страхования отсутствует.
Наличие задолженности конкурсным управляющим не оспорено, ввиду чего, требование уполномоченного органа в сумме 204 342 руб. 63 коп., из них 169 558 руб. 23 коп. – недоимки, 34 784 руб. 40 коп. – пеней и штрафов признается судом обоснованным.
В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Руководствуясь ст.ст 4, 16, 100, 134, 142Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»от 26.10.2002 №127-ФЗ, ст. ст. 184, 185, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требование уполномоченного органа – ФНС России в размере 204 342 руб. 63 коп., из них 169 558 руб. 23 коп. – недоимки, 34 784 руб. 40 коп. – пеней и штрафов обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Автодор-Урал» (ИНН 7448125823, ОГРН 1107448000880).
Требование в части пеней и штрафов учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, как подлежащее удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
Определение подлежит немедленному исполнению с даты оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты изготовления определения в полном объеме в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья О.В. Сотникова
