Определение от 06 ноября 2014 года №А76-12621/2014

Дата принятия: 06 ноября 2014г.
Номер документа: А76-12621/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    06 ноября 2014 г.                                                       Дело №А76-12621/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при нахождении судьи Сотниковой О.В. в очередном отпуске, при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк», поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автомобильного транспорта», г. Челябинск (ИНН 7422043799, ОГРН 1087422002557), о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 306 661,78 руб.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    уполномоченный орган Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска (далее – уполномоченный орган Российской Федерации, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением от 26.05.2014 № 18-21/004069 дсп, поступившим в суд 28.05.2014 (вх. №А76-12621/2014), о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автомобильного транспорта» несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.06.2014 заявление принято к производству.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.07.2014 в отношении имущества отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автомобильного транспорта», открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Скороход Олег Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих «ДЕЛО».
 
    Сведения об открытии в отношении отсутствующего должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от № 160 от 06.09.2014.
 
    Федеральное государственное унитарное предприятие «Производственное объединение «Маяк» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим в суд 28.10.2014 (вход. № 43539), согласно штампа отдела делопроизводства суда, о признании обоснованным и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 6 306 661,78 руб.
 
    Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    В соответствии с п. 5 ст. 71 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.
 
    Ознакомившись с заявлением, арбитражный суд пришел к выводу о возможности принятия заявления к производству.
 
    Руководствуясь ст.ст. 32, 71 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 184, 185 и 223 АПК РФ
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк»к производству, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации и автомобильного транспорта».
 
    Установить срок для предъявления возражений относительно заявленного требования до 02 декабря 2014 года.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что при отсутствии на дату, указанную в пункте 2 настоящего определения, поступивших в отдел делопроизводства арбитражного суда возражений относительно заявления Федерального государственного унитарного предприятия «Производственное объединение «Маяк» о включении в реестр требований кредиторов, последнее будет рассмотрено судом в целях установления обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.
 
    При поступлении возражений относительно заявленного кредитором требования, дата и место слушания будут определены судом дополнительно.
 
    Конкурсному управляющему в срок до 02 декабря 2014 годапредставить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ в письменном виде с доказательствами в обоснование своих возражений (при наличии) и его направления (вручения) иным лицам, участвующим в деле.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.
 
    Участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
 
    Адрес для корреспонденции: Воровского ул., д. 2, Челябинск, 454091  (факс: 266-72-10). При переписке ссылаться на номер дела, указывайте судье Сотниковой Ольге Владимировне.
 
 
 
    Судья                                                                             В.П. Воронов
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату судебного заседания и данное определение.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать