Определение от 29 октября 2014 года №А76-12620/2014

Дата принятия: 29 октября 2014г.
Номер документа: А76-12620/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    29 октября 2014 г.                                                       Дело №А76-12620/2014
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области  Кузнецова М.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Безбородовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о банкротстве отсутствующего  должникаобщества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест»,  г. Челябинск, ОГРН 1067105010323,
 
    ходатайство конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства,
 
    при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа России – Федеральной налоговой службы - Яблоковой Т.Э., доверенность от  26.12.2013, 
 
установил:
 
    определением   Арбитражного  суда Челябинской области от 26.06.2014 возбуждено  производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» (далее – общество «ПроектИнвест», должник).
 
    Решением суда от 24.07.2014общество «ПроектИнвест» признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открытоконкурсное производство по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Рахмангулов Расих Аширафович, член некоммерческого партнерства Объединение арбитражных управляющих «Авангард».
 
    Определением суда от 21.10.2014 судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства отложено на 29.10.2014.
 
    К рассмотрению в судебном заседании в связи с окончанием срока конкурсного производства и в соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) назначался отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.
 
    До начала судебного заседания конкурсный управляющий                   Рахмангулов Р.А. представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, материалы собрания кредиторов от 02.10.2014 и ходатайство о завершении конкурсного производства  (вх.№42916 от 22.10.2014, далее – отчет №1).
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленный в материалы дела отчет о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Информационное сообщение о признании несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании   «Коммерсантъ» №135 от 02.08.2014 №77031196804.
 
    Сформирован    реестр   требований       кредиторов,   в  котором учтено    требование  кредитора третьей  очередей (Федеральной налоговой службы России)  в размере  3 692 321 рубль 93 копейки, в том числе                     2 163 264 рубля 60 копеек недоимки, 1 529 057 рублей 33 копейки пени и штрафов (отчет № 1, л.л. 7, 13-24).
 
    Конкурсным управляющим Рахмангуловым Р.А.  проведены мероприятия по розыску должника и его имущества, в адрес регистрирующих органов направлены соответствующие запросы, на которые получены ответы об отсутствии зарегистрированных за должником объектов недвижимости и транспортных средств, самоходных машин.
 
    На день рассмотрения судом отчета о результатах проведения конкурсного производства имущество у должника отсутствует, что подтверждается справками из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, Управления Гостехнадзора, ГУ  МВД России по Челябинской области (отчет №1, л.л. 33-37).
 
    Согласно справке ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска у должника открытых расчетных счетов нет (отчет  №1 л. 38).
 
    На день рассмотрения судом отчета о результатах проведения конкурсного   производства   ликвидационный   баланс на 14.10.2014 представлен в инспекцию Федеральной налоговой службы  по Курчатовскому району г. Челябинска (отчет № 1 л.л. 25-30).
 
    В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредитора признаются погашенными.  
 
    Конкурсный управляющий Рахмангулов Р.А. уведомил архивный отдел Администрации г. Челябинска об отсутствии документов, подлежащих обязательному архивному хранению (отчет №1,  л. 31).
 
    Конкурсный управляющий Рахмангулов Р.А. направил в адрес Управления Пенсионного фонда Российской Федерации  в  Курчатовском  районе г. Челябинска уведомление об отсутствии документации, на основании которой возможно представить сведения о персонифицированном учете (отчет №1,  л. 32).
 
    Собрание кредиторов 02.10.2014 приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о завершении конкурсного производства.
 
    В  судебном  заседании   29.10.2014  Федеральная налоговая служба России не возразила относительно завершения конкурсного производства.
 
    Согласно статье 147 Закона о банкротстве конкурсное производство завершается после продажи имущества должника, окончания расчетов с кредиторами и представления конкурным управляющим отчета о результатах проведения конкурсного производства.
 
    Представленный конкурсным управляющим суду отчет соответствует требованиям Приказа МЮ РФ от 14.08.03г. № 195 и статьи 147 Закона о банкротстве; сведения, приведенные в отчете, подтверждены надлежащими документами.
 
    Исследовав материалы отчета, арбитражный суд пришел к выводу о том, что цели и задачи конкурсного производства в отношении должника выполнены.
 
    Исследовав материалы дела и отчет о результатах конкурсного производства, суд установил, что в производстве арбитражных судов, судов общей юрисдикции исковых заявлений (заявлений) о взыскании дебиторской задолженности, убытков в пользу должника не имеется; основания для оспаривания сделок должника или привлечения органов управления к субсидиарной ответственности отсутствуют.
 
    Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
 
    В отсутствие жалоб в производстве суда на действия конкурсного управляющего, арбитражный суд считает возможным завершить конкурсное производство в отношении  должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    завершить конкурсное производство, открытое в отношении имущества отсутствующего  должникаобщества с ограниченной ответственностью «ПроектИнвест» (ОГРН 1067105010323, ИНН 7105038759, адрес  государственной  регистрации: 454138, г. Челябинск, ул. Пионерская, д.7 Б, оф. 17).
 
    Разъяснить, что в соответствии с п. 3 ст. 149 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
 
    Обязать инспекцию Федеральной налоговой службы по Курчатовскому району г. Челябинска представить в Арбитражный суд Челябинской области копию свидетельства об исключении должника из Единого государственного реестра юридических лиц  в течение пяти дней с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение 10 дней с даты его вынесения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области
 
 
    Судья             подпись                                                       М.В. Кузнецова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать