Определение от 11 сентября 2013 года №А76-12612/2008

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    11 сентября 2013 года                                              Дело №А76-12612/2008
 
    Резолютивная часть определения объявлена 04 сентября 2013 года
 
    Определение в полном объеме изготовлено 11 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., рассмотрев в открытом судебном заседание конкурсного управляющего Лепина Максима Константиновича,поданное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества «Акваполимер», ОГРН 1027400664037,ИНН 7405007078, место нахождения: 456080, Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Мира, 32, оф. 5.3,о признании недействительным решения собрания кредиторов, при участии в судебном заседании представителя конкурсного управляющего – Лепина В.К., удостоверение, действующего по доверенности 24.01.2012, представителя уполномоченного органа – Масловой Т.А., паспорт, действующей по доверенности от 26.07.2013.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 ликвидируемый должник - ЗАО «Акваполимер» признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лепин Максим Константинович – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».
 
    Конкурсный управляющий  ЗАО «Акваполимер»  Лепин Максим Константинович  обратился 02.08.2013 (вх. № 46951) в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит: признать недействительным решение собрания кредиторов от 16.07.2013; обязать кредитора – МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» представить конкурсному управляющему мотивированное возражение (замечания) по Положению о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, либо разработать и представить на утверждение собрания кредиторов свой вариант указанного Положения.
 
    В судебном заседании  конкурсный управляющий поддержал заявленные требования.
 
    В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал требования конкурсного управляющего.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    26.08.2013 в материалы заявления поступил отзыв конкурсного кредитора муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», в котором просит отказать в удовлетворении требований конкурсного управляющего (л.д. 17).
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 28.08.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 04.09.2013 до 17 час. 00 мин.
 
    Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 №113).
 
    Заслушав доводы конкурсного управляющего, уполномоченного органа, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, 16.07.2013 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов. На собрании присутствовали кредиторы: муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» (89,244%), МИФНС России №18 по Челябинской области (0,027%), с общей суммой требований 89,271%.  Конкурсный управляющий сделал вывод о наличии кворума.
 
    В повестку дня собрания кредиторов должника включен вопрос об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности.
 
    По результатам рассмотрения указанного вопроса большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение об отказе в утверждении предложенного конкурсным управляющим Положения о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности.
 
    Полагая, что указанное решения собрания кредиторов ЗАО «Акваполимер» принято с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» пределов компетенции, конкурсный управляющий обратился с настоящим заявлением.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
 
    Из данной нормы закона следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.
 
    Как следует из материалов дела, в конкурсной массе должника имеется актив – дебиторская задолженность: задолженность ООО «Акваполимер» в размере 55 295 043 руб. 80 коп., подтвержденная судебными актами. Конкурсным управляющим проведена оценка указанного актива, в результате оценки определена его рыночная стоимость в размере 4 011 365 руб. (л.д. 20-21).
 
    В соответствии со ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет его конкурсную массу.
 
    В силу п. 3 ст. 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены названным Законом.
 
    Пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве предусмотрено, что  конкурсный управляющий вправе с согласия собрания кредиторов (комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи.
 
    В силу пункта 2 статьи 140 Закона о банкротстве продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 139 Закона о банкротстве в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети «Интернет», где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.
 
    Согласно пункту 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    В силу пункта 4 статьи 110 названного Закона продажа предприятия осуществляется в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, путем проведения торгов в форме аукциона, за исключением имущества, продажа которого в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса.
 
    В соответствии с пунктом 5 статьи 139 Закона о банкротстве имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов.
 
    В отзывекредитор муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», проголосовавший против утверждения положения о порядке и условиях продажи дебиторской задолженности должника, указал на то, что пунктами 2.2, 2.4 положения предусматривается реализация дебиторской задолженности в размере 55 295 043 руб. 80 коп., подтвержденной судебными актами, без проведения торгов путем заключения прямого договора цессии, противоречит требованиям статей 139, 140 Закона о банкротстве.
 
    Судом установлено, что несогласие с реализацией дебиторской задолженности путем прямого предложения на торгах на данной стадии конкурсного производства выражено кредитором, требования которого составляет 89,244% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр.
 
    Право кредиторов решать вопрос об уступке прав требования должника путем их продажи предусмотрено пунктом 1 статьи 140 Закона о банкротстве. Продажа имущества должника осуществляется путем проведения торгов в форме аукциона, что прямо указано в п. 4 ст. 110 Закона о банкротстве.
 
    В пункте 2 статьи 12 Закона о банкротстве определена исключительная компетенция собрания кредиторов.
 
    По смыслу Закона о банкротстве полномочия конкурсного управляющего и собрания кредиторов разделены.
 
    Судом установлено, что вопрос об утверждении (не утверждении) предложения о продаже имущества должника относится к компетенции собрания кредиторов.
 
    Суд приходит к выводу о том, что решение собрания кредиторов от 16 июля 2013 годане вынесено с превышением пределов компетенции собрания кредиторов и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,следовательно, основания для признания его судом недействительным, отсутствуют.
 
    Конкурсный управляющий просит суд обязать кредитора муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» представить конкурсному управляющему мотивированное возражение (замечания) по Положению о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, либо разработать и представить на утверждение собрания кредиторов свой вариант указанного Положения
 
    В силу п. 2 ст. 139 Закона о банкротстве разногласия между конкурсным управляющим и собранием кредиторов (комитетом кредиторов) по порядку продажи имущества должника разрешаются судом. В таком же порядке разрешаются разногласия по вопросу согласования порядка продажи прав требования должника (п. 3 ст. 140 Закона о банкротстве).
 
    Согласно п. 1 ст. 60 Закона о банкротстве арбитражные суды рассматривают заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов.
 
    Суд полагает, что требование конкурсного управляющего об обязании кредитора совершить определенные действия не относится к разногласиям, возникшим между конкурсным управляющим и собранием кредиторов. Причины несогласия кредитора с условиями порядка продажи имущества должника известны конкурсному управляющему, дополнительно изложены кредитором в письменном отзыве.
 
    Пунктом 3 ст. 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется внесение изменений в порядок, сроки и условия продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) соответствующие предложения об изменениях порядка, сроков и условий продажи имущества должника для утверждения в течение месяца с момента возникновения указанных обстоятельств.
 
    Таким образом, в данном случае конкурсныйуправляющий обязан внести соответствующие изменения в порядок, сроки и условия продажи имущества должника и представить собранию кредиторов для утверждения.
 
    На основании изложенного, суд считает, что производство по требованию конкурсного управляющего в указанной части подлежит прекращению  применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении требования конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов от 16 июля 2013 года, отказать.
 
    Прекратить производство по требованию конкурсного управляющего об обязании кредитора – МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» представить конкурсному управляющему мотивированное возражение (замечания) по Положению о порядке, сроках и условиях продажи дебиторской задолженности, либо разработать и представить на утверждение собрания кредиторов свой вариант указанного Положения.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства - Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru