Определение от 16 сентября 2013 года №А76-12612/2008

Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12612/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
_______________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    16 сентября 2013 года                                     Дело№А76-12612/2008
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания Марцинкевичем А.П., после перерыва помощником судьи Бондаревой Ю.И., при рассмотрении в открытом судебном заседании  жалобы Муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции»,поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника - закрытого акционерного общества «Акваполимер», ОГРН 1027400664037, ИНН 7405007078, место нахождения: 456080, Челябинская область, г. Трехгорный, ул. Мира, 32, оф. 5.3, на действия конкурсного управляющего, при участии в судебном заседании: представителя заявителя – Киселева А.П., личность установлена по паспорту, действующего по доверенности от 20.09.2012, представителя конкурсного управляющего – Лепина В.К., личность установлена по паспорту, действующего по доверенности от 24.01.2012; представителя уполномоченного органа – Масловой Т.А., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 26.07.2013; представителя Управления Росреестра по Челябинской области – Колесниковой М.А., личность установлена по служебному удостоверени.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.07.2009 ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Акваполимер» (далее - ЗАО «Акваполимер», должник) признан несостоятельным (банкротом) в отношении его имущества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Лепин Максим Константинович – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа». 
 
    Муниципальное учреждение «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» (далее – МУ «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции», кредитор) обратилось 05.06.2013 (вх. № 33957) в Арбитражный суд Челябинской области с жалобой, в которой просит:
 
    -  признать необоснованным привлечение конкурсным управляющим ЗАО «Акваполимер» в качестве помощников арбитражного управляющего Резоватова В.А. и Судоргина В.П.;
 
    - признать незаконными действия конкурсного управляющего по непредставлению собранию кредиторов и суду полной и достоверной информации о ходе проведения процедуры конкурсного производства должника;
 
    - признать незаконными действия конкурсного управляющего, выразившихся в приеме на работу привлеченных специалистов  Резоватова В.А. и Судоргина В.П., ранее даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника;
 
    -  признать незаконными действия конкурсного управляющего по превышению лимитов расходов на оплату услуг привлеченных специалистов;
 
    - признать необоснованным действия конкурсного управляющего, выразившихся во включении требований по выплате заработной платы помощникам арбитражного управляющего Резоватова В.А. и Судоргина В.П. во второй раздел реестра требований кредиторов должника;
 
    - признать необоснованными расходы конкурсного управляющего по оплате услуг лицам, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности;
 
    - обязать конкурсного управляющего возвратить выплаченную Судоргину В.П. в качестве заработной платы сумму в размере 1 914 руб. 88 коп.
 
    В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации 09.09.2013 в судебном заседании объявлялся перерыв до 16.09.2013 до 14 час. 00 мин.
 
    Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации  от 19.09.2006 №113).
 
    В судебном заседании 09.09.2013 заявитель заявил ходатайство о принятии  уточнения предмета заявленных требований.
 
    Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия уточнения предмета заявленных требований.
 
    Протокольным определением уточнение предмета требований судом принято в соответствии со ст. 49, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В судебное заседание представитель заявителя дал пояснения, заявленные требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.
 
    В судебном заседании представитель конкурсного управляющего дал пояснения, возражал против удовлетворения жалобы заявителя.
 
    Представитель уполномоченного органа дал пояснения, поддержал заявленные требования заявителя в части.
 
    С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым  отложить судебное заседание для представления лицами, участвующими в деле, дополнительных доказательств.
 
    Руководствуясь ч. 5 ст. 158, ст. ст. 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отложить судебное заседание по рассмотрению  жалобы Муниципального учреждения «Центр поддержки предпринимательства и развития конкуренции» на 22 октября 2013 года на 10 час. 30 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, е-mail: arsud@chel.surnet.ru, кабинет судьи № 509, кабинет аппарата судьи № 505, кабинет информационно-справочной службы № 103, телефон 265-78-24, факс (351) 266-72-10. 
 
    Письменные доказательства представляются в арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); при этом в соответствии с ч. 3 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно  раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания, если  иное не установлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                                          Е.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать