Определение от 12 сентября 2013 года №А76-12598/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск                                                   
 
    12 сентября 2013  года                                                          №А76-12598/2013
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области  Хаванцев А.А., для судьи Вагановой В.В., при разрешении вопроса о принятии к производству заявления   индивидуального предпринимателя Мамадалиевой Гульноры Сатвалдиевны, ИНН 741207758372, ОГРНИП 311741210100018, Челябинская область, г. Еманжелинск, о  признании его несостоятельным (банкротом) 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель  Мамадалиева Гульнора Сатвалдиевна (далее – ИП Мамадалиева Г.С.) 01.07.2013 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. номер А76-12598/2013), в котором просит признать ее несостоятельным (банкротом).
 
    Указала, что назначение арбитражного управляющего не требуется в связи с отсутствием у нее имущества.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 08.07.2013 заявление ИП Мамадалиевой Г.С. оставлено без движения на срок до 08.08.2013 в связи с несоответствием ст. ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 14.08.2013 срок оставления заявления без движения продлен до 11.09.2013.
 
    11.09.2013 (вх. номер 55997) заявителем в Арбитражный суд Челябинской области представлены:
 
    - наименование и адрес саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий (для проведения процедуры наблюдения);
 
    - выписка из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения заявителя;
 
    - сведения о счетах.
 
    Недостатки, указанные в определении арбитражного суда от 14.08.2013, не устранены.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражного управляющего относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.  
 
    Согласно Информационному письму Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 N 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве» если с заявлением в арбитражный суд обращается должник, имущество которого заведомо не позволяет покрыть судебные расходы по делу о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, суд возвращает указанное заявление по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (отсутствие необходимых сведений об имеющемся у должника имуществе в объеме, достаточном для покрытия расходов по делу о банкротстве) (абз. 4 Информационного письма).
 
    Должнику следует представить в арбитражный суд сведения об источниках финансирования процедуры банкротства (судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым  продлить срок оставления заявления без движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.128, 184, 185 АПК РФ, Арбитражный суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Срок оставления заявления индивидуального предпринимателя  Мамадалиевой Гульноры Сатвалдиевны без движения продлить до11.10.2013.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 11 октября 2013г. устранить допущенные нарушения.
 
    3. Разъяснить заявителю, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                                              А.А. Хаванцев