Дата принятия: 05 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12573/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о включении требования в реестр требований кредиторов
г. Челябинск
05 сентября 2013г. Дело № А76-12573/2012
Судья Арбитражного суда Челябинской областиФедотенков С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рахматуллиной Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании
заявление кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Олми-Инвест», ОГРН 1027402541209, г. Челябинск, о включении в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Сладкова Евгения Александровича, ОГРНИП 304745033500116, г. Челябинск, требования в размере 2 149 205 руб. 48 коп.,
при участии в судебном заседании:
представителя заявителя Берендеевой Г.И. (доверенность от 04.09.2013),
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.08.2012 в отношении индивидуального предпринимателя Сладкова Евгения Александровича возбуждено производство по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда Челябинской области от 12.07.2013 (резолютивная часть объявлена 10.07.2013) индивидуальный предприниматель Сладков Евгений Александрович, признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич.
Общество с ограниченной ответственностью «Олми-Инвест» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 2 149 205 руб. 48 коп. (вход. № 43488, от 18.07.2013).
Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 223 АПК РФ).
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Представитель заявителя в судебном заседании заявленное требование поддержал по основаниям указанным в заявлении.
От лиц, участвующих в деле, возражений относительно предъявленного требования не поступило.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает требование кредитора обоснованным и подлежащими установлению в деле о банкротстве по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что 23.05.2011 г. между ООО «Олми-Инвест» и ИП Сладковым Е.А. заключен договор займа № 25/11, по условиям которого займодавец передает заемщику заём в сумме 2 000 000,00 руб., а заёмщик обязуется возвратить указанную сумму займа и проценты в установленный договором срок – до 31.12.2011.
Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что сумма процентов по займу составляет 3,5 % годовых.
Во исполнение указанного договора, кредитор передал должнику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручение № 224 от 23.05.2011.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
По смыслу названной нормы закона договор займа в силу его реальности считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
При указанных обстоятельствах отсутствуют основания считать договора займов незаключенными.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займов (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Из заявления следует, что до настоящего времени сумма займа должником ООО «Олми-Инвест» не возвращена.
За период с 24.05.2011 по 10.07.2013 (ведения в отношении должника конкурсного производства) ООО «Олми-Инвест» были начислены проценты в размере 149 205 руб. 48 коп.
Представленный заявителем расчет лицами, участвующими в деле, не оспаривался, проверен судом и признан арифметически верным.
Таким образом, задолженность по договору займа № 25/11 от 23.05.2011по состоянию на 10.07.2013 составляет 2 149 205 руб. 48 коп.
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства возвращения должником суммы займов с начисленными процентами (ст. 65 АПК РФ), требование кредитора признается арбитражным судом обоснованным по праву.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона требования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в т.ч. за неисполнение (ненадлежащее исполнение) денежных обязательств учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности (пункт 3 статьи 137 Закона).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование кредитора – общества с ограниченной ответственностью «Олми-Инвест» в сумме 2 149 205 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 2 000 000 руб. 00 коп., проценты - 149 205 руб. 48 коп., обоснованным и подлежащимвключению в третью очередь реестра требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя Сладкова Евгения Александровича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней с даты принятия определения в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья С.Н. Федотенков
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
