Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А76-12551/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, д.2
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
24 октября 2013 года Дело №А76-12551/2013
Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2013 года
Полный текст решения изготовлен 24 октября 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Малёвой Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Трансэнерго», ОГРН 1087423000719, г. Снежинск, Челябиснкая область,
к открытому акционерному обществу «Хлебозавод Снежинский», ОГРН 1027401351867, г. Снежинск, Челябиснкая область,
о взыскании 68 009 рублей 71 копеек;
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Трансэнерго» (далее-истец, ОАО «Трансэнерго») 01.07.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Хлебозавод Снежинский» (далее-ответчик, ОАО «Хлебозавод Снежинский») о взыскании основного долга по договору №Т-066 от 29.12.2012 за период с марта по апрель 2013 года в сумме 67 222 рублей 83 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 786 рублей 88 копеек за период до 21.06.2013, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2013 по день фактической уплаты на сумму основного долга 67 222 рублей 83 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
В обоснование заявленных требований истец, со ссылкой на статьи 309-310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства из договора из договора №Т-066 от 29.12.2012, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность, на сумму которой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отзыв в материалы дела не представил.
Стороны в судебное заседание представителей не направили.
О времени и месте рассмотрения спора стороны извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе посредством размещения соответствующей информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем, дело рассматривается в отсутствие его представителя в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
ОАО «Трансэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОАО «Хлебозавод «Снежинский» (потребитель) 29.12.2012 подписан договор №Т-066 на теплоснабжение (далее-договор), согласно пункту 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию для обеспечения отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов потребителя (далее-тепловую энергию), а потребитель обязуется принять и оплатить тепловую энергию на условиях и в порядке установленных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Разделом 2 договора согласованы существенные условия договора.
Согласно пункту 2.16 договор заключен на срок с 01.01.2013 по 31.12.2013.
Согласно пункту 3.1.1 договора теплоснабжающая организация обязуется обеспечить поставку тепловой энергии потребителю в количестве, согласованном в приложении №1 в соответствии с режимом и показателями качества поставки теплоэнергии, указанных в пунктах 2.6-2.11 договора.
Согласно пункту 4.1.1 договора потребитель обязуется своевременно в сроки, указанные в приложении №2 настоящего договора, осуществлять расчеты с теплоснабжающей организацией.
Согласно пункту 5.1 договора подлежащая оплате величина потребления тепловой энергии за расчетный период определяется с помощью приборов учета тепловой энергии, теплоносителя (приборы учета), допущенных в соответствии с требованиями правил учета тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.
Согласно пункту 7.2 договора тарифы на теплоснабжение, утвержденные постановлением ЕТО Челябинской области для теплоснабжающей организации на 2013 год составляют с 01.01.2013 по 30.06.2013 – 845,23 руб/Гкал (без учета НДС), с 01.07.2013 по 31.12.2013 – 936,84 руб/Гкал (без учета НДС). Указанные тарифы являются обязательными как для теплоснабжающей организации так и для потребителя с момента их введения.
Договор подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
Сторонами приложением №1 согласованы договорные величины теплоснабжения на 2013 год.
Приложением №2 к договору согласован порядок оплаты по договору теплоснабжения (далее-приложение).
Согласно пункту 1 приложения за расчетный период принимается один календарный месяц.
Согласно пункту 2 приложения потребитель оплачивает теплоснабжающей организации потребленный объем тепловой энергии в следующем порядке: 35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в расчетном месяце, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; окончательный платеж за фактически потребленную в расчетном месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
Приложением №3 к договору согласован перечень приборов коммерческого учета.
Сторонами согласована балансовая принадлежность тепловых сетей эксплуатационная ответственность сторон.
Договор с приложениями подписан сторонами, скреплен печатями сторон.
Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором.
В материалы дела представлены счета-фактуры, акты, расчетный данные, ведомости показаний приборов учета.
Суд считает представленные истцом доказательства, отпущенного количества тепла, относимыми и допустимыми в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
Стоимость поставленной тепловой энергии определена с учетом утвержденных тарифов.
Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 67 222 рублей 83 копеек за период с марта по апрель 2013 года.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в связи со следующим.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединённого к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учёта потребления энергии.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты стоимости поставленной тепловой энергии (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требования истца взыскании задолженности в 67 222 рублей 83 копеек за период с марта по апрель 2013 года подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей явилось для истца основанием заявить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 786 рублей 88 копеек за период до 21.06.2013, требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2013 по день фактической уплаты на сумму основного долга 67 222 рублей 83 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом за период просрочки на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной Указанием Центрального банка Российской Федерации и составили 686 рублей 88 копеек.
Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 686 рублей 88 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2013 по день фактической уплаты на сумму основного долга 67 222 рублей 83 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по данному делу составляет 2720 рублей 39 копеек.
Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №900 от 24.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 2720 рублей 39 копеек.
В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в размере 2720 рублей 39 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – открытого акционерного общества «Хлебозавод Снежинский» в пользу истца – открытого акционерного общества «Трансэнерго»основной долг в сумме 67 222 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 786 рублей 88 копеек, всего 68 009 рублей 71 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.06.2013 по день фактической уплаты на сумму основного долга 67 222 рублей 83 копеек, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, и 2720 рублей 39 копеекв возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты изготовления его в полном объеме.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Г.И. Кирьянова
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.