Определение от 24 октября 2014 года №А76-12539/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    город  Челябинск
 
    24 октября 2014 года                                             Дело №  А76-12539/2014
 
 
    Резолютивная часть определения оглашена 17 октября 2014 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 24 октября 2014 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области  Соколова И.А.,
 
    при  ведении  протокола   секретарем  судебного заседания  Голубицкой К.А.,
 
    рассмотрев в открытомсудебном заседании заявление  кредитора  - общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Казань,  ОГРН  1062130006135,  ИНН  2130003253 о признании несостоятельным (банкротом) должника -  общество с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического   оборудования», г.  Челябинск, ОГРН  1087450003431,  ИНН  7450058606,   
 
    при  неявке  в  судебное заседание  лиц, участвующих в деле,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    в Арбитражный суд Челябинской области 03.06.2014  поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», юридический адрес: 420029, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Сибирский тракт, д. 24/7, оф. 7; почтовый адрес: 429520, Чувашская Республика, Чебоксарский район, деревня Яуши, ул. Дорожная, д. 14, о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью  «Управление ремонта металлургического оборудования» (далее – должник, ООО «УРМО»); признании обоснованной задолженности в размере 848 721 руб. 01 коп.
 
    Определением суда от 10.06.2014 заявление принято к производству арбитражного суда, как заявление о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «УРМО».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.07.2014 (резолютивная часть) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промстройэлектро» прекращено.
 
    Определением от 02.07.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» назначено к рассмотрению в судебном заседании.
 
    23.07.2014 (вх.№25089)  заявитель представил  через отдел делопроизводства суда уточнение заявленных требований, согласно которым просит: возбудить в отношении должника  производство по делу о несостоятельности (банкротстве); включить ООО «Приоритет» в реестр требований кредиторов должника на сумму 829 157 руб. 55 коп., основного долга и 19 563 руб. 64 коп., расходов по госпошлине; временным управляющим назначить Суразакова Вячеслава Эрнстовича из числа членов НП СРО «Гарантия»; утвердить временному управляющему вознаграждение в размере, определяемом ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет имущества должника.
 
    Судом принято уточнение заявленных требований  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, представил через отдел делопроизводства суда заявление о рассмотрении в его отсутствие, согласие на финансирование процедуры банкротства (л.д. 99-107).
 
    Должник в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    В судебном заседании 18.09.2014 представитель должника подтвердил наличие задолженности, пояснил, что у должника отсутствует имущество (в т.ч. на финансирование процедур банкротства); кредиторская задолженность составляет 96,6 млн. руб; имущество арендовалось, срок договора аренды истёк год назад.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Изучив представленные доказательства, суд считает заявление кредитора подлежащим    удовлетворению  в  силу  следующего.
 
    В соответствии с п.1 ст.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от  26  октября  2002 г. № 127-ФЗ  (далее  -  Закон  о  банкротстве)  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
 
    В соответствии с п.2 ст.6, п.2 ст.33 Закона о банкротстве  дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, и указанные требования  не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Для возбуждения дела о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда  (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).
 
    Согласно п.2 ст. 7 Закона  о банкротстве  право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
 
    В силу п. 1 ст. 4 Закона  о банкротстве  состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
 
    Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Челябинской области от 17.01.2014 взыскано с общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» основной долг - 829 157руб. 55коп. и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 19 563руб. 64коп. по платежному поручению от 30.05.2013 №511 при обращении в арбитражный суд; решение вступило в законную силу 18.02.2014 (л.д.66-70).
 
    08.04.2014 за исх.№63 в адрес судебных приставов направлено заявление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 88-94).
 
    Таким образом, общая задолженность перед кредитором, подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, составляет 848 721  руб. 19 коп.
 
    Требования  заявителя,  подтвержденные  судом,  соответствуют  п. 2 статьи 33 Закона  о банкротстве, обоснованы и не удовлетворены должником на дату заседания арбитражного суда, что является основанием для введения в отношении должника процедуры  наблюдения (п.3 ст.48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ).
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона  о банкротстветребования конкурсных кредиторов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.
 
    Временный  управляющий  утверждается  арбитражным  судом  в  порядке,  предусмотренном  ст. 45  Закона  о банкротстве.
 
    Согласно п. 1 ст. 45  Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
 
    Выбранной заявителем некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «ГАРАНТИЯ» представлены сведения о соответствии арбитражного управляющего – Суразакова Вячеслава Эрнстовича,  требованиям ст.ст. 20, 20.2  Федерального закона  «О  несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 для назначения временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического   оборудования», г.  Челябинск   (л.д. 60-64).    
 
    По результатам рассмотрения представленных некоммерческим партнерством «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «ГАРАНТИЯ» сведений, кандидатура арбитражного управляющего Суразакова Вячеслава Эрнстовича подлежит  утверждению  временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического   оборудования», г.  Челябинск (п. 5 ст. 45 Закона о банкротстве № 127-ФЗ).    
 
    Вознаграждение  временному управляющему следует  установить согласно требованиям ст. 20.6 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ в  размере  фиксированной  суммы - 30 000 (тридцать тысяч) рублей  в  месяц  и  суммы  процентов,  определяемой в  соответствии  с п. 10  ст. 20.6 указанного закона; источником выплаты  определить   средства  должника.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Признать обоснованным требование общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Казаньк  обществу с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического   оборудования», г.  Челябинскв   размере   848 721  руб. 19 коп.
 
    2. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества  с  ограниченной  ответственностью  «Управление ремонта металлургического   оборудования»,  г. Челябинск требование  общества с ограниченной ответственностью «Приоритет», г. Казаньв   размере  основного  долга   и  судебных  расходов   848 721  руб. 19 коп.
 
    3. Ввести  в  отношении  общества с ограниченной ответственностью «Управление ремонта металлургического   оборудования» (место  нахождения: 454047,  г. Челябинск,  ул. 2-я Павелецкая,  д. 14;  ОГРН  1087450003431,  ИНН  7450058606, КПП 745001001)  процедуру   банкротства- наблюдение.
 
    4. Утвердить временным управляющим должника - общества с ограниченной ответственностью  «Управление ремонта металлургического   оборудования»  Суразакова Вячеслава Эрнстовича,  члена  некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных  управляющих «ГАРАНТИЯ».
 
    Регистрационный  номер  арбитражного управляющего в реестре СРО «ГАРАНТИЯ» 119;  ИНН   арбитражного управляющего 212902216451;  почтовый   адрес  арбитражного  управляющего: 428000, г. Чебоксары, пл. Речников, д.5, офис 33;  тел. 8-927-669-52-75,  8 (8352) 222-456.
 
    5. Утвердить временному управляющему ежемесячное вознаграждение  в  размере  30 000 руб.  и  проценты,  установленные п. 10 ст. 20.6 Федерального  закона   «О  несостоятельности  (банкротстве)»  №  127-ФЗ, определив  источником  его выплаты средства  должника.
 
    6. Временному управляющему выполнить требования статей 68, 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», доказательства выполнения указанных требований и информацию о дате опубликования сведений о введении в отношении Должника процедуры наблюдения представить в суд  в течение 10 дней с момента публикации.
 
    7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах  проведения процедуры  наблюдения  на  12 марта  2015  года  на  11 час. 00 мин.
 
    Судебное  заседание  состоится  в здании Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет 325, телефон  помощника судьи 265-77-73, факс: 266-72-10.
 
    Временному управляющему представить в  арбитражный  суд,  не  позднее  чем  за  пять  дней  до  даты  судебного  заседания,  отчет  о  своей  деятельности; заключение о финансовом состояния должника; доказательства уведомления кредиторов о введении наблюдения; реестр выявленных и установленных требований кредиторов;  протокол  первого  собрания кредиторов  с  приложением  документов,  определенных  пунктом  7 ст.12  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ; представить справку о численности работников.
 
    При обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ.
 
    8. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ.
 
    9. В ходе наблюдения действуют ограничения и обязанности должника, предусмотренные статьей 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ.
 
    10. Настоящее определение направить Заявителю, Должнику, в регулирующий орган, заявленную саморегулируемую организацию, временному  управляющему,  а также лицам, указанным в части 2 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  №  127-ФЗ.             Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней со дня его вынесения  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы  через  Арбитражный  суд Челябинской области.
 
Судья                                      И.А. Соколова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru