Определение от 08 октября 2013 года №А76-12530/2013

 
    АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    08 октября 2013 года                                                Дело № А76-12530/2013
 
 
    Резолютивная часть определения объявлена 01 октября 2013 года.
 
    Определение в полном объеме изготовлено 08 октября 2013 года.
 
 
    Судья  Арбитражного  суда  Челябинской  области   Соколова И.А., 
 
    при ведении протокола судебного  заседания  секретарем  Безруковой Л.А.,
 
    рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   индивидуального  предпринимателя  Окатовой Светланы Викторовны,  г.  Челябинск, ОГРНИП  313745217200015,  ИНН  744900500569
 
    заявление   Федеральной  налоговой  службы  России  о признании  обоснованным  требования  в размере  6 278 руб. 76 коп. и включении  указанного  требования   в  реестр  требований  кредиторов должника, 
 
    при  участии  в  судебном  заседании представителя ФНС России:  Богдановой О.В., служебное удостоверение, доверенность от 27.11.2012 сроком до 22.11.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Определением суда от 04.07.2013 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя  Окатовой Светланы Викторовны (ОГРН 313745217200015, ИНН 744900500569, адрес (место нахождения): 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д.13а, кв. 24, 28.06.2013) (далее – должник, ИП Окатовой С.В.).
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013  в отношении ИП Окатовой С.В., введена  процедура  банкротства  - наблюдение; временным управляющим утверждена  Каземова Татьяна Алексеевна,  член  некоммерческого  партнерства  «Саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2013.
 
    03.09.2013  Федеральная налоговая служба (далее – кредитор) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 6 278 руб. 76 коп. (вх. № 54092).
 
    Определением суда от 10.09.2013 заявление уполномоченного органа принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании (л.д. 1-3).
 
    Уполномоченный орган в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Исследовав и оценив в соответствии со ст.ст. 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что требование уполномоченного органа  подлежит удовлетворению.
 
    Пунктом 6 ст.16 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено указанным  пунктом.
 
    При проверке обоснованности требования уполномоченного органа арбитражный суд проверяет соблюдение порядка и сроков принудительного взыскания, установленных статьями 46-48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).
 
    В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики должны уплачивать законно установленные налоги и сборы; согласно п. 1 ст. 45 НК РФ эта обязанность исполняется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    Пунктом 4 статьи 45 НК РФ установлено, что неисполнение обязанности по уплате налога является основанием применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.
 
    При установлении требований уполномоченного органа в деле о банкротстве арбитражный суд проверяет:
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, выставления инкассовых поручений, а также их нахождение на исполнении банка на момент обращения уполномоченного органа с требованием в арбитражный суд (ст. 46 НК РФ);
 
    - соблюдение бесспорного порядка взыскания путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (ст.ст. 46, 47 НК РФ);
 
    - соблюдение судебного порядка взыскания задолженности (ст.ст. 46, 48 НК РФ).
 
    Сумма  задолженности перед уполномоченным органом по страховым взносам на обязательное социальное страхование составляет 6 278 руб. 76 коп., в том числе 6 261 руб. 70 коп. недоимки, 17 руб. 06 коп. пени, что подтверждено:
 
    - справками о размере задолженности (л.д. 9-10), расчетом по начисленным и уплаченным взносам (л.д. 11-13), справкой № 261 от 25.02.2013 (л.д. 14), требованием № 261 с/с от 25.02.2013 (л.д. 15), расчетом пени (л.д. 16), решением о взыскании за счет денежных средств № 261 с/с от 26.04.2013 (л.д. 17), актом камеральной проверки № 1882 н/с от 01.03.2013 (л.д. 19), расчетом пени за период с 01.10.2012 по 31.12.2012 (л.д. 20), решением № 1882 н/с от 04.04.2013 (л.д. 22), требованием № 1882 н/с от 30.04.2013 (л.д. 23).
 
    Таким образом, общая задолженность перед уполномоченным органом  составляет 6 278 руб. 76 коп., в том числе 6 261 руб. 70 коп. недоимки, 17 руб. 06 коп. пени  Вся задолженность  является  мораторной.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 134, п.п. 1, 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов; при этом требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Требования Федеральной  налоговой  службы  Россииудовлетворить.
 
    Признать обоснованной задолженность индивидуального  предпринимателя  Окатовой С.В., г. Челябинск  перед  Федеральной  налоговой  службой  России  в  сумме  6 278 руб. 76  коп., в  том  числе:
 
    - задолженность в  ФСС  6 278 руб. 76  коп., из  них: недоимка  - 6 261 руб. 70 коп.,  пени  - 17 руб. 06 коп.
 
    Включить требование Федеральной  налоговой  службы  России  в третью  очередь  реестра требований кредиторов должника -  индивидуального  предпринимателя  Окатовой С.В., г. Челябинск  в  размере  недоимки  по  страховым  взносам  в  ФСС  -     6 261 руб. 70 коп. 
 
    Включить требование Федеральной  налоговой  службы  России  в третью  очередь  с  отдельным  учетом реестра требований кредиторов должника -  индивидуального  предпринимателя  Окатовой С.В., г. Челябинск    в  размере  финансовых санкций  по   страховым  взносам в  ФСС  -  17  руб.  06 коп.
 
    Определение  подлежит  немедленному  исполнению  и может быть обжаловано в Восемнадцатый  арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  с  даты его  принятия  (изготовления  в  полном  объеме)  путем подачи  жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                 подпись                        И.А. Соколова
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в апелляционной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://18aas.arbitr.ru
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в кассационной инстанции можно получить на Интернет - сайте http://www.fasuo.arbitr.ru