Определение от 04 октября 2013 года №А76-12530/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    04 октября  2013 года                                                        Дело № А76-12530/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Соколова И.А.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Антоненко Андрея Борисовича г. Челябинск о признании обоснованным требования к должнику в размере  1 854 940 руб., предъявленного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального  предпринимателя  Окатовой Светланы Викторовны,  г.  Челябинск, ОГРНИП  313745217200015, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    индивидуальный предприниматель (далее – ИП) Окатова Светлана Викторовна, ОГРН 313745217200015, ИНН 744900500569, адрес (место нахождения): 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д.13а, кв. 24, 28.06.2013 обратилась  в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), введении в отношении нее процедуры банкротства  –  наблюдение,  утверждении временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Определением суда от 04.07.2013 заявление должника принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ИП Окатовой С.В.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 20.08.2013  в индивидуального  предпринимателя  Окатовой Светланы Викторовны(ОГРН 313745217200015, ИНН 744900500569, адрес (место нахождения): 454007, г. Челябинск, пр. Ленина, д.13а, кв. 24, 28.06.2013), введена  процедура  банкротства  - наблюдение; временным управляющим утверждена  Каземова Татьяна Алексеевна,  член  некоммерческого  партнерства  «Саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Северная столица».
 
    Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2013.
 
    30.09.2013 индивидуальный предприниматель Антоненко Андрей Борисович (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании обоснованным требования к должнику в размере 1 854 940 руб. (вх. № 60581).
 
    В силу п. 3  ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к требованию кредитора должны быть приложены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование.
 
    Требование кредитора подлежит оставлению без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. первичные документы, подтверждающие наличие задолженности отсутствуют.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.Оставить индивидуального предпринимателя Антоненко Андрея Борисовича г. Челябинск от 30.09.2013 без движения.
 
    2. Предложить кредитору не позднее 30 октября  2013г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
 
    3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, требование и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    4. Информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда по адресу: город Челябинск, улица Воровского, дом 2, кабинет №103 или по телефону: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс), http://www.chelarbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                       И.А. Соколова