Решение от 28 августа 2013 года №А76-12529/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    28 августа 2013 г.
 
Дело № А76-12529/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», г. Тюмень  (ОГРН 1077203052772, далее – истец, ОАО «УТСК»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Меридиан», г. Челябинск (ОГРН 1047423501916, ИНН 7451201746, далее – ответчик, ООО «Меридиан»),
 
    о взыскании 43 662 руб. 56 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «УТСК» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Меридиан» о взыскании суммы  основного долга – 37 673 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5989 руб. 42 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на ст. 309, 314, 395, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положения договора от 10.07.2009 № Т-5187 (215187), указал, что ответчик не произвел оплату за тепловую энергию, потребленную в а декабре 2011 г., в связи с чем образовалась задолженность.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 63-66), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «УТСК» (энергоснабжающая организация) и ООО «Меридиан» (абонент) подписан договор от 10.07.2009 № Т-5187 (2151874) на теплоснабжение (л.д. 12-17), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии  (п. 1. договора).
 
    Перечень объектов согласован в приложении  № 1 к договору (л.д. 18).
 
    Объем (количество) тепловой энергии, передаваемой потребителю, согласован сторонами  в п. 2.1.1 договора, и составляет 3203,14 Гкал в год.
 
    Согласно п. 4.1 договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.
 
    За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 7.1 договора).
 
    Согласно п. 5.1. договора, при установке приборов учета  тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом определяется по показаниям установленных приборов.
 
    При временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (п. 2.1.1), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период (п. 5.5).
 
    В соответствии с п. 7.3. договора для абонентов имеющих расчетный счет в банке энергоснабжающая организация до 10 числа месяца, следующего за расчетным выставляет счет.
 
    Оплата за потребленную теплоэнергию производится в пятидневный период с момента поступления платежных документов в банк абонента (п. 7.4 договора).
 
    Срок действия договора определен один год, вступает в силу с 24.06.2009  (п. 11.1. договора). При этом стороны определили, что договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора (п. 11.2 договора).
 
    Проанализировав договор № Т-5187 (2151874) на теплоснабжение от 10.07.2009, суд приходить к выводу о его заключенности.
 
    Сторонами не представлено доказательств о намерении расторжения вышеуказанного договора или заключении нового договора.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно п. 3.1.5 договора, абоненты, имеющие приборы учета тепловой энергии, обязаны ежемесячно представлять энергоснабжающей организации отчет о расходе тепловой энергии до 23 числа каждого месяца, подписанный уполномоченным лицом, нарочным в письменном виде. При несвоевременном предоставлении сведений определение отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента, определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником в расчетный период (п. 3.1.5,  5.5 договора).
 
    В декабре 2011 г. истец поставлял ответчику тепловую энергию, что не оспаривается последним.
 
    Истец в декабре 2011 передал ответчику тепловую энергию. Факт передачи тепловой энергии ответчику подтверждается ведомостями учета тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 23-24), расчетом отпущенного количества тепла за 2011г. (л.д. 22), а также не оспаривается ответчиком.
 
    В связи с предоставлением данных о количестве потребленного ресурса по состоянию на 22.12.2011 истец выставил счет-фактуру на сумму 123 127 руб. 61 коп., на соответствующую сумму в банк потребителя (ответчика по делу) было выставлено платежное требование от 17.01.2013 № 5187 (л.д. 20). В связи с предоставлением сведений о показаниях приборов учета за период с 22.12.2011 по 31.12.2011 истец произвел доначисления, в связи с чем выставил на оплату ответчику счет-фактуру от 31.12.2011 № 1700/5187/048643 (л.д. 22) и платежное требование от 14.02.2012 № 5187 (л.д. 21) для оплаты.
 
    Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии была определена на основании тарифов, утвержденных постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 26-27).
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии отпущенной в декабре 2011 г. послужило основанием для обращения  истца в суд с требованием о взыскании суммы задолженности. 
 
    Из расчета истца (л.д.10, 11) следует, что ОАО «УТСК» при расчете долга учло произведенную ответчиком оплату. В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты потребленной тепловой энергии по договору в полном объеме ответчиком не представлено, что дает возможность суду признать заявленные истцом требования о взыскании основного долга в размере 37 673 руб. 14 коп. в период за декабрь  2011 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5989 руб. 42 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Нарушение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной энергии подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а также не оспаривается сторонами. Учитывая изложенное, требования о взыскании финансовой санкции являются обоснованными.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента действующей на момент подачи искового заявления.
 
    Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки банковского процента действующей на момент подачи искового заявления и частичного исполнения обязательств. Расчет процентов произведен с 25.01.2012 по 10.06.2013, что не противоречит действующему законодательству. Начало периода просрочки определено с учетом положений п. 7.3, 7.4 договора, а также сведений о выставлении платежных требований на расчетный счет ответчика, которые остались без исполнения.
 
    Ответчиком контррасчет не представлен. Расчет процентов истца (л.д. 11) проверен судом и признан арифметически верным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, в связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5989 руб. 42 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 13.06.2013 № 3264 (л.д. 8) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Меридиан», место нахождения: г. Челябинск, пр. Ленина, 21 «В», офис 502/1 (ОГРН 1047423501916, ИНН 7451201746) в пользу истца – открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая  компания», место нахождения: г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5 (ОГРН 1077203052772, ИНН 7203203418) 43 662 (Сорок три тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 56 коп., в том числе основной долг в сумме 37 673 (Тридцать семь тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 14 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5989 (Пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 42 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.