Решение от 21 августа 2013 года №А76-12518/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    21 августа 2013 года
 
    Дело № А76-12518/2013
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2013 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено   21 августа 2013 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пястоловой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр автоматизации», г. Екатеринбург,
 
    к открытому акционерному обществу «ЧЭМК», г. Челябинск,
 
    о взыскании 381 495 руб.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Романова А.Е. – директора, действующего на основании протокола №5 от 25.04.13, личность удостоверена паспортом,
 
    от ответчика: не явился, извещен,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр автоматизации», г. Челябинск (далее – ООО «Уральский центр автоматизации», истец) обратилось  в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к  открытому акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат», г.Челябинск (далее – ОАО «ЧЭМК», ответчик) о взыскании основного долга в размере   348 000 руб.  и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 495 руб.
 
    Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание  ответчик не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.45).
 
    Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, рассмотрев письменные материалы дела, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, в связи со следующим.
 
    Как следует из материалов дела, 01.11.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 1863, согласно которому  ответчик поручает, а истец принимает на себя  обязательства по выполнению работ и подготовке документов по организации журнально-ордерной системы бухгалтерского учета в системе Scala (п.1.1. договора) (л.д.10).
 
    Срок окончания работ  31.12.2011 (п.1.2. договора).
 
    Стоимость работ составляет 348 000 руб. (п.2.1. договора).
 
    Заказчик в течение 10 дней со дня получения Акта сдачи-приемки работ обязан направить исполнителю подписанный акт сдачи-приемки работ или мотивированный отказ от приемки работ (п.3.2. договора).
 
    Истцом и ответчиком подписано Приложение № 1 к договору, определяющее вид, стоимость и срок выполнения работ по договору (л.д.11).
 
    Истцом и ответчиком подписан без замечаний Акт сдачи приемки работ от 12.04.2012, согласно которому истец выполнил и передал, а ответчик принял работы на общую сумму 348 000 руб. (л.д.12).
 
    Согласно п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    В силу ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан уведомить заказчика о завершении работ (этапа работ) по договору и готовности результата работ к сдаче, а заказчик обязан организовать и осуществить приемку результата работ.
 
    По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.
 
    Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу ст.309 ГК РФ  обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
    Доказательств оплаты выполненных истцом и принятых ответчиком работ на сумму    348 000 руб., суду не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению.
 
    Задолженность в размере   348 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требование, заявленное в иске, основано на законе, подтверждено материалами дела.
 
    Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  28.04.2012 по 28.05.2013 в размере 33 495 руб., исходя из ставки, установленной Центральным Банком России в размере  8,25  % годовых.
 
    В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно п. 2 постановления Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяц) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере   33 495 руб., согласно расчету истца.
 
    В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен, судебные расходы относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат», г.Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр автоматизации», г. Челябинск основной долг в размере  348 000 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 495 руб., в возмещение расходов по госпошлине 10 630 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
 
Судья                                                                               И.В. Костарева
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.