Определение от 26 августа 2013 года №А76-12517/2013

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-12517/2013
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 г                                                Дело №А76-12517/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рязанцевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Техинвест-21» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой Инжиниринг», г. Челябинск, (ИНН 7452028942, ОГРН 1027403769634),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя - Харлапанова О.Г., по доверенности от 20.08.2013, личность установлена по удостоверению адвоката.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Техинвест-21» (далее –
ООО «Техинвест-21», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 28.06.2013 (вх. № 12517/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой Инжиниринг», в котором просит:
 
    - признать должника ООО «Строительная компания «Новострой Инжиниринг» несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуры банкротства – наблюдение;
 
    - признать требования кредитора - ООО «Техинвест-21» к должнику ООО «Строительная компания «Новострой Инжиниринг» в размере 978 626 руб. обоснованными, включить указанные требования в третью очередь реестра требований кредиторов;
 
    - утвердить в качестве кандидатуры арбитражного управляющего Попова Геннадия Павловича из числа членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;
 
    - установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника;
 
    Заявление подписано генеральным директором ООО «Техинвест-21» Калистратовым В.В.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от05.07.2013 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 26.08.2013.
 
    19.08.2013 (вход. № 50783) от должника ООО «Строительная компания «Новострой Инжиниринг» поступил отзыв, с приложенными платежными поручениями и постановлением судебного пристава-исполнителя, в котором должник просит отказать в удовлетворении заявленных требований ООО «Техинвест-21», объясняя это тем, что задолженность по возбужденным исполнительным производствам была погашена.
 
    В судебное заседание 26.08.2013 должник не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.
 
    В судебном заседании 26.08.2013 представитель заявителя представил справку МСОСП по исполнению актов судов и иных органов в отношении должников - юридических лиц, в которой по состоянию на 23.08.2013 остаток задолженности ООО «Строительная компания «Новострой Инжиниринг» перед ООО «Техинвест-21» составляет 177 622,06 руб.
 
    В связи с чем, представитель заявителя ходатайствовал об уменьшении заявленного требования в части задолженности для установления признаков банкротства до суммы 177 622,06 руб.
 
    Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения заявленных требований в части задолженности для установления признаков банкротства до суммы 177 622,06 руб.
 
    Представитель заявителя ходатайствовал об отложении судебного заседания, для представления возможности должнику погасить задолженность в полном объеме.
 
    Суд, рассмотрев заявленное заявителем ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению.
 
    С учетом вышеизложенного, руководствуясь ч. 5 ст. 158, 184, 185 и 223 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению заявления общества с ограниченной ответственностью «Техинвест-21» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой Инжиниринг», г. Челябинск, (ИНН 7452028942, ОГРН 1027403769634), на 26 сентября 2013 года в 12 часов 00 минут.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи № 322 (судья Сотникова Ольга Владимировна), кабинет аппарата судьи № 327, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10 или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    ООО «Строительная компания «Новострой Инжиниринг» - представить доказательства погашения остатка задолженности.
 
    Установить процессуальный срок раскрытия дополнительных доказательств и представления их иным лицам, участвующим в деле, и арбитражному суду не позднее 19 сентября 2013 г.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле, явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь копию определения арбитражного суда о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
 
 
    Судья                                                                 О.В. Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, дату и время судебного заседания; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать