Решение от 06 августа 2013 года №А76-12514/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    06 августа 2013 г.                                                       Дело № А76-12514/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена  30 июля 2013 г.        
 
    Решение в полном объеме изготовлено 06 августа 2013 г.        
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебногозаседания Пугачевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод УРАЛТРАК", г. Челябинск, ОГРН 1027403766830
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ Энергия», г. Челябинск, ОГРН 1057424007629
 
    При участии третьего лица ОАО «Челябэнергосбыт»;
 
    о взыскании задолженности в размере 52 562 983, 49 руб.
 
    При участии в судебном заседании представителей:
 
    истца Скурихиной Л.А. (доверенность № 64 от  01.11.2012);
 
    ответчика Васина Д.Г. (директор);
 
    третьего лица ОАО «Челябэнергосбыт» Субачевой О.А. (доверенность № 4-38 от 31.12.2012);
 
УСТАНОВИЛ:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК»  (далее – истец, ООО «ЧТЗ - УРАЛТРАК») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «ЧТЗ Энергия» (далее – ответчик, ООО «ЧТЗ Энергия»), о взыскании 52 562 983 руб. 49 коп. задолженности по соглашению о переводе долга.
 
    Истец поддержал требования по основаниям иска.
 
    Ответчик в лице директора Васина Д.Г., действующего на основании решения № 23 от 12.04.2013 (ст. 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ), иск признал полностью (ч. 3 ст. 49, ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
 
    Выслушав участников процесса, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ представленные доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ЧТЗ Энергия» («Должник») и ООО «ЧТЗ-УРАЛТРАК»» («Новый Должник») было заключен договор № 2011-499у от 01.04.2012 о переводе долга по договору энергоснабжения №247 от 01.05.2008 (л.д. 8).
 
    По условиям договора № 2011-499у от 01.04.2012, новый должник полностью принимает на себя обязательства должника перед кредитором по оплате стоимости потребленной электрической энергии на сумму 52 562 983 руб. 49 коп.
 
    Согласно п. 2.1 договора № 2011-499у от 01.04.2012 о переводе долга, должник в связи с переводом на нового должника своих обязательств в размере и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением о переводе долга обязуется оплатить новому должнику сумму в размере 52 562 983 руб. 49 коп. в срок до 29.04.2011.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 391Кодекса перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора.
 
    Договор о переводе долга от 01.04.2012 не противоречит положениям параграфа 2 главы 24Кодекса.
 
    Пунктом 3 статьи 423Кодекса установлено, что договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.
 
    На основании пункта 3 статьи 424Кодекса цена договора может быть определена исходя из его условий.
 
    По смыслу главы 24Кодекса перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника. Ни законом, ни договором не предусмотрен безвозмездный характер договора перевода долга между юридическими лицами.
 
    Предметом рассматриваемого иска явилось требование истца (нового должника) о взыскании с ответчика (первоначального должника) суммы долга, подлежащей уплате по условиям пункта 2.1 договора.
 
    В связи с изложенным, суд находит иск обоснованным.
 
    Кроме того, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 АПК РФ), что является основанием для удовлетворения иска.
 
    Судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 00 коп относятся на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЧТЗ Энергия» в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Челябинский тракторный завод УРАЛТРАК" задолженность в сумме 52 562 983 руб. 49 коп., уплаченную госпошлину в сумме 200 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Челябинской области в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
 
    Судья                                                                           Лакирев А.С.
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел»