Решение от 09 октября 2013 года №А76-12507/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    09 октября 2013 г.                                             Дело №А76-12507/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2013 г.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2013 г.
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кузнецова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елисеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области дело по иску общества с ограниченной ответственностью"Сибирский кондитер", ОГРН 1087451014320, г. Челябинск, к Индивидуальному предпринимателю Озеровой Людмиле Викторовне, ОГРН 310740431500051, г. Златоуст, о  взыскании 10 039,92руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Литвин Н.А., по доверенности от 02.10.2013, личность удостоверена паспортом,
 
установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью"Сибирский кондитер", ОГРН 1087451014320, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Сибирский кондитер»), 28.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Озеровой Людмиле Викторовне, ОГРН 310740431500051, г. Златоуст, (далее – ответчик, ИП Озерова Л.В.), о  взыскании неосновательного обогащения в размере 10 039,92руб. (л.д. 5).
 
    Определением суда от 05.07.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 29.07.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 20.08.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений (л.д. 1-4).
 
    Определением от 21.08.2013 (л.д. 20-23) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с отсутствием в материалах дела доказательств надлежащего уведомления ответчика о ходе арбитражного процесса, первичных документов, подтверждающих размер и наличие задолженности, было назначено предварительное судебное заседание на 03.09.2013, этим же определением подготовка к рассмотрению дела завершена и назначено судебное заседание на 03.09.2013, в порядке ст.ст.127, 133-137, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления  в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 18-19, 25-26, 31-34).
 
    Суд считает, что приняты все возможные меры по надлежащему уведомлению сторон о ходе арбитражного процесса и предоставлению возможности выразить свои позиции по существу исковых требований.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.
 
    Изучив доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В материалы дела представлены товарные накладные № 7370 от 11.09.2012 на сумму 2 701,53, № 7371 от 11.09.2012 на сумму 2 845,42, № 6495 от 21.08.2012 на сумму 1 038,12, № 6494 от 21.08.2012 на сумму 2 183,18, № 6493 от 21.08.2012 на сумму 3 748,11, № 6064 от 09.08.2012 на сумму 988,02, № 5243 от 17.07.2012 на сумму 2 971,46, № 5242 от 17.07.2012 на сумму 3 497,23, № 5241 от 17.07.2012 на сумму 5 044,52, № 4820 от 03.07.2012 на сумму 2 587,59, № 4819 от 03.07.2012 на сумму 2 495,91, № 4818 от 03.07.2012 на сумму 2 599,54, № 5566 от 26.07.2012 на сумму 2 743,38, № 5578 от 26.07.2012 на сумму 2 540,07, № 6063 от 09.08.2012 на сумму 992,06 (л.д. 35-50), всего на сумму 38 976,14 руб. на поставку от истца к ответчику товарно-материальных ценностей.
 
    Также в материалы дела представлены расходные кассовые ордера № 5614 от 05.10.2012 на сумму 2 701,53, № 4569 от 31.08.2012 на сумму 2 971,46, № 4568 от 31.08.2012 на сумму 2 205,17, № 4567 от 31.08.2012 на сумму 2 727,56, № 4557 от 31.08.2012 на сумму 2 095,81, № 3692 от 01.08.2012 на сумму 2 599,54, № 3691 от 01.08.2012 на сумму 2 495,91, № 3690 от 01.08.2012 на сумму 2 587,59, № 3683 от 01.08.2012 на сумму 2 316,96 (л.д. 51-59), всего на сумму 22 701,53 руб.
 
    В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2012 по 31.05.2013, подписанный сторонами, содержащий оттиски печатей (л.д. 8-11), из которого также усматривается, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 10 039 руб. 92 коп.
 
    Истец указывает, что договорных отношений между сторонами не имеется, договор на поставку товарно-материальных ценностей, счет, на который имеется ссылка в товарно-транспортных накладных в материалы дела ответчиком не представлен.
 
    Считая, что денежные средства в размере 10 039,92 руб. были удержаны ответчиком, что привело к неосновательному обогащению ответчика, истец обратился к ответчику в суд с настоящим иском.
 
    Заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме.
 
    Сделка в письменной форме согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.
 
    Предметом доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения является факт приобретения или сбережения ИП Озеровой Л.В. имущества за счет ООО «Сибирский кондитер», отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения, размер неосновательного обогащения.
 
    В соответствии со ст. 1105 ГК РФ  в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
 
    Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
 
    Судом установлено, что товары, переданные истцом ответчику по указанным товарно-транспортным накладным, были приняты ответчиком и не оплачены и не возвращены истцу, что привело к неосновательном у обогащению ответчика.
 
    Поскольку, даже при установлении иного размера задолженности, явствующего из материалов дела,  суд не может выходить за рамки исковых требований, суд приходит к выводу, что  истец  приобрёл право требования взыскания неосновательного обогащения в заявленном истцом размере 10 039 руб. 92 коп.
 
    Истцом уплачена  государственная пошлина в сумме 2 000 руб., что подтверждается  платежным поручением № 400 от 07.06.2013 (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика - Индивидуального предпринимателя Озеровой Людмилы Викторовны, ОГРН 310740431500051, г. Златоуст, в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью"Сибирский кондитер", ОГРН 1087451014320, г. Челябинск, сумму неосновательного обогащения в размере 10 039 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                           И.А. Кузнецова 
 
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.