Дата принятия: 23 октября 2013г.
Номер документа: А76-12475/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
23 октября 2013 г. Дело №А76-12475/2013
Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2013 г.
Полный текст решения изготовлен 23 октября 2013 г.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Конкин М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бубликовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Антарес», г.Екатеринбург, ОГРН 1136678002120
к индивидуальному предпринимателю Савенко Елене Викторовне, г.Челябинск, ОГРН 306745109500019
о взыскании 374 руб. 65 коп.
при участии в судебном заседании представителей:
от истца: не явился, извещён;
от ответчика: Савенко Е.В. лично, личность установлена по паспорту,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Антарес» (далее – ООО «Антарес», ответчик) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Савенко Елене Викторовне (далее – ИП Савенко Е.В., ответчик) о взыскании задолженности в сумме 28 681 руб. 06 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 руб. 65 коп., начисленных за период времени с 18.04.2013 по 14.06.2013 (л.д. 6-9).
Впоследствии истец неоднократно уменьшал заявленные требования (л.д. 52-53, 75-76).
Согласно последнему заявлению истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 руб. 65 коп., начисленные за период времени с 18.04.2013 по 14.06.2013.
Данное заявление судом принято в порядке требований статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что часть поставленного истцом товара являлась некачественной (л.д. 43-44).
Ответчик в судебном заседании 16.10.2013 пояснил, что полученный от истца товар им не оплачивался, поскольку являлся некачественным. К дате судебного заседания товар полностью оплачен.
Истец, извещённый о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 70), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия (л.д. 76).
Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.
Дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Как следует из материалов дела, истец без заключения какого-либо договора по товарным накладным АТЦБ-000047 от 09.04.2013 и №АТЦБ-000048 от 09.04.2013 (л.д. 13-15, 18-21) передал ответчику товар на общую сумму 28 681 руб. 06 коп., а ответчик 10.04.2013 принял товар без замечаний, подписав указанные товарные накладные и заверив их оттисками печати предпринимателя.
Поскольку полученный товар ответчик не оплатил, истец 20.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением (л.д. 42).
После обращения истца в арбитражный суд ответчик в период времени с 25.06.2013 по 14.10.2013 платёжными поручениями перечислил на расчётный счёт истца денежные средства в сумме 28 681 руб. 06 коп. (л.д. 47, 48, 65-68, 84)
С учётом произведённой ответчиком оплаты истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 руб. 65 коп., начисленные за период времени с 18.04.2013 по 14.06.2013.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проанализировав материалы дела и установив отсутствие заключенного между сторонами договора поставки, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, возникшие из разовых поставок товара.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Факт передачи товара истцом на сумму 28 681 руб. 06 коп. и его принятия ответчиком на указанную сумму следует из представленных в материалы дела товарных накладных (л.д. 13-15, 18-21), а также подтверждён ответчиком в судебном заседании (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что товар на сумму 28 681 руб. 06 коп. принят ответчиком 10.04.2013.
Имеющимися в материалах дела платёжными поручениями (л.д. 47, 48, 65-68, 84) подтверждается и ответчиком не оспаривается, что первый платёж в счёт оплаты полученного товара осуществлён ответчиком 25.06.2013, что не соответствует требованиям пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно названному требованию закона покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.)
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку факт несвоевременной оплаты принятого от истца товара подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.
Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 руб. 65 коп. за период времени с 18.04.2013 по 14.06.2013 (57 дней) судом проверен и признан верным (28 681 руб. 06 коп. х 8,25% х57 дней : 360).
Довод ответчика о том, что поставленный истцом товар являлся некачественным, судом не принимается во внимание, поскольку доказательств, свидетельствующих о некачественности товара, ответчиком не представлено. При этом на момент вынесения решения судом данный товар полностью оплачен ответчиком.
При заявленной истцом цене иска в сумме 374 руб. 65 коп. в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплате подлежит государственная пошлина в сумме 2000 руб., которую истец, обращаясь в арбитражный суд с исковым заявлением, уплатил платёжным поручением №48 от 18.06.2013 (л.д. 10).
В соответствии с требованием части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Савенко Елены Викторовны (ОГРН 306745109500019) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Антарес» (ОГРН 1136678002120) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 374 (триста семьдесят четыре) руб. 65 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объёме) через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья М.В. Конкин
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить в сети Интернет на сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по веб-адресу www.18aas.arbitr.ruлибо в картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по веб-адресу www.arbitr.ru.
