Решение от 28 августа 2013 года №А76-12471/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    28 августа  2013 года                                                                           г. Челябинск
 
Дело № А76-12471/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества  с ограниченной ответственностью «Озерский завод нестандартного оборудования», Челябинская область,  г. Озерск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЕТАЛ»,              г. Челябинск,
 
    о  взыскании 144 879  руб. 04 коп.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество  с ограниченной ответственностью  «Озерский  завод  нестандартного оборудования», ОГРН 1027401182820, место нахождения:  Челябинская область,  г. Озерск, Озерское  шоссе, 44  (далее – истец, ООО «Озерский  завод  нестандартного оборудования»), 28.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЕТАЛ», ОГРН 1087453007872, место нахождения:   г. Челябинск,  ул. Энтузиастов, 2, 310 (далее – ответчик, ООО ТД «ПЕТАЛ»), о  взыскании 144 879 руб. 04 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения  ст. ст. 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации  (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по товарным накладным.
 
    Лица, участвующие в деле, о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда (л.д. 21-23).
 
    Отзыв и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 04.07.2013 ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Как следует из материалов дела, истец поставил товар ответчику по товарным накладным  № 3 от 15.01.2013 на сумму 216 704 руб. 64 коп.,              № 148 от 26.12.2012 на сумму 216 704 руб. 64 коп., № 150 от 28.12.2012 на сумму 144 469 руб. 76 коп.,  всего на сумму 577 879 руб. 04 коп.  (л.д. 8-10).
 
    Поставленный по указанным товарным накладным товар ООО Торговый  дом «ПЕТАЛ» оплатило в размере  433 000 руб. 00 коп., в  связи с чем у ответчика перед ООО «Озерский завод нестандартного оборудования»  образовалась  задолженность  в сумме  144 879 руб. 04 коп.
 
    Неисполнение обязательств ООО Торговый  дом «ПЕТАЛ»  по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ООО «Озерский  завод  нестандартного оборудования»  с  рассматриваемым иском в суд.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми ст. 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
 
    Как следует из смысла п. 1 ст. 160 ГК РФ, применяемого во взаимосвязи с п. 2 ст. 434 ГК РФ, двусторонняя сделка может быть совершена путем обмена документами, подписанными лицами, совершающими сделку.
 
    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Согласно ст.ст. 454, 455, 506 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Передачу товара по товарным накладным  № 3 от 15.01.2013 на сумму 216 704 руб. 64 коп., № 148 от 26.12.2012 на сумму 216 704 руб. 64 коп.,              № 150 от 28.12.2012 на сумму 144 469 руб. 76 коп. суд расценивает как разовые сделки купли-продажи.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
 
    Факт передачи товара истцом и получения его ответчиком не  оспаривается.
 
    Согласно положениям ч. 3.1 ст. 70АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В силу ч. 2 ст. 9АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
 
    Статьей 65АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    На момент вынесения решения ответчик доказательств оплаты товара по спорным товарным накладным не представил, в связи с чем  задолженность в  сумме  144 879 руб. 04 коп. подлежит взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст.ст. 309, 310, 486  ГК РФ.
 
    Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.
 
    При   обращении в   арбитражный  суд  истцом платежным поручением № 1249 от 17.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 5 346 руб. 37 коп. (л.д. 7).
 
    Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5 346 руб. 37 коп.  подлежат  взысканию  с ответчика в  пользу  истца на основании  ч. 1 ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования истца – общества с ограниченной ответственностью  «Озерский  завод  нестандартного оборудования», Челябинская область,  г. Озерск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ПЕТАЛ», г. Челябинск, в пользу истца – общества  с ограниченной ответственностью «Озерский завод нестандартного оборудования», Челябинская область,  г. Озерск, задолженность  в  размере  144 879 руб. 04 коп.,  а также 5 346 руб. 37 коп. ? в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (ч. 3 ст. 229 АПК РФ).
 
 
    Судья                                                                                             Н.Р. Скобычкина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.