Решение от 02 августа 2013 года №А76-12470/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    02 августа 2013 года
 
 
Дело № А76-12470/2013
 
 
Резолютивная часть решения объявлена 29  июля 2013  года
 
Решение в полном объеме изготовлено 02 августа 2013  года
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Н.А. Булавинцева,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «Озерский завод нестандартного оборудования», ИНН 7422021315, г. Озерск, Челябинской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «УралАвтоСпецМаш»,                      г. Челябинск, ИНН 7453198104,
 
    о взыскании 1 294 988 руб. 56 коп.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Озерский завод нестандартного оборудования», ИНН 7422021315, г. Озерск, Челябинской области (далее – истец,  ООО «ОЗНО») обратилось в  Арбитражный  суд  Челябинской  области с исковым  заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «Уралдормаш», г. Челябинск, ИНН 7453198104 (далее – ответчик,) о взыскании  задолженности  по договору №7-05 от 03.06.2011 в размере 1 294 988 руб. 56 коп.
 
    При рассмотрении дела в связи с переименование ответчика истец просил считать надлежащим ответчика общество с ограниченной ответственностью «УралАвтоСпецМаш», г. Челябинск, ИНН 7453198104 (далее – ответчик, ООО «УралАвтоСпецМаш»).
 
    В обоснование заявленных требований ссылается на ст. 322, 323, 486, 506 ГК РФ и на то, что ответчику был поставлен товар, который им оплачен частично.
 
    Ответчик  отзыв на исковое заявление не представил, в  предварительном  судебном  заседании сумму  долга  не оспаривал,  подтвердил переименование  ответчика.
 
    Лица, участвующие в деле извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 03.07.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте суда 05.07.2013 (л.д. 34).
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 03 июня 2011 года между ООО «ОЗНО» (поставщик) и ООО «УралАвтоСпецМаш» (ранее ООО «Уралдормаш») (покупатель) подписан договор №7-05 (далее – договор поставки) (л.д. 11-12), согласно которому поставщик обязуется изготовить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, Указанный в п. 1.1 договора, покупатель оплачивает поставщику аванс в размере 1 675 000 руб., оставшуюся сумму покупатель оплачивает по мере реализации своей готовой продукции, но не позднее 25.07.2011 (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    Согласно п. 3.1 договора поставки общая сумма договора составляет 3 810 000 руб.
 
    Срок действия договора – с момента его подписания м до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.8.2 договора поставки).
 
    Во исполнение договора поставки истцом в адрес ответчика был отгружен товар по товарным накладным №113 от 14.10.2011 на сумму 1 905 173 руб. 96 коп., №112 от 30.09.2011 на сумму 860 530 руб. 53 коп., №101 от 06.09.2011 на сумму 640 976 руб. 00 коп., всего на сумму 3 406 680 руб. 49 коп. (л.д. 13-15).
 
    Как указано в исковом заявлении ответчиком была произведена оплата в сумме 1 675 000 руб. 00 коп. – аванс и 400 000 руб., т.е. всего в сумме 2 075 000 руб.
 
    В связи с тем, что оплата поставленного товара ответчиком была произведена частично, истец обратился с настоящим иском в суд к ответчику о взыскании суммы долга.
 
    Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то выполнить работу, передать имущество, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Исполнение обязательств по поставке товара истцом подтверждается подписью представителей ответчика в товарных накладных, что не было оспорено ответчиком.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчика  суммы долга в размере 1 294 988 руб. 56 руб.
 
    В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований, соответственно, не вправе вынести решение о взыскании суммы, превышающей заявленные требования.
 
    Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в размере 1 294 988 руб. 56 коп., требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в указанной сумме подлежит удовлетворению.
 
    Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в сумме 25 949 руб. 89 коп. платежным поручением №1250 от 17.06.2013 (л.д. 10).
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд                         
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «УралАвтоСпецМаш», г. Челябинск, ИНН 7453198104, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озерский завод нестандартного оборудования», ИНН 7422021315, г. Озерск, Челябинской области, задолженность по договору №7-05 от 03.06.2013 в размере 1 294 988 руб. 56 коп., а также 25 949 руб. 89 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.