Дата принятия: 27 августа 2013г.
Номер документа: А76-12448/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
27 августа 2013 г.
Дело № А76-12448/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
к Муниципально-унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Бродокалмакское», с. Бродокалмак Красноармейского района Челябинской области (ОГРН 1057414013095, ИНН 7430008950, далее – ответчик, МУП «ЖКХ Бродокалмакское»),
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
о взыскании 227 614 руб. 63 коп.,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП «ЖКХ Бродокалмакское» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору № 3-03-26-0527 от 15.11.2012 за период с января по апрель 2013 г. в сумме 227 387 руб. 25 коп. и неустойки в сумме 297 руб. 38 коп.
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-03-26-0527 и положения ст. 309, 314, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчик не оплатил оказанные услуги, нарушив сроки оплаты услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с января по апрель 2013 г. и начислена неустойка.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск».
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 92-94), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
От ответчика через отдел делопроизводства Арбитражного суда Челябинской области 12.08.2013 (вх. №48949) поступил отзыв с приложенными документами. Пояснил, что оплата по иску будет произведена в августе 2013г. после выплаты выпадающих доходов (л.д. 77).
Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Согласно просительной части иска ОАО «Челябинскгазком» истец просит взыскать задолженность за услуги по транспортировке газа по договору № 3-03-26-0527 от 15.11.2012 за период с января по апрель 2013 г. в сумме 227 387 руб. 25 коп. и неустойку в сумме 297 руб. 38 коп.
При этом согласно расчету к иску (л.д. 11) сумма неустойки составляет 227 руб. 38 коп. Согласно самому тексту искового заявления неустойка составляет 227 руб. 38 коп.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о то, что при изготовлении иска истцом была допущена опечатка в просительной части. Также это подтверждается ценой иска, указанной в иске.
Судом рассматриваются следующие требования истца: задолженность за услуги по транспортировке газа по договору № 3-03-26-0527 от 15.11.2012 за период с января по апрель 2013 г. в сумме 227 387 руб. 25 коп. и неустойка в сумме 227 руб. 38 коп.
Из материалов дела следует, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и МУП «ЖКХ Бродокалмакское» (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-03-26-0527 (л.д. 13-24) с протоколом разногласий (л.д. 32-33), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
Количество поставляемого газа определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7. договора (п. 4.1. договора).
Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (п. 4.12 договора).
В соответствии с п. 5.7.1 договора покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между ГРО и Покупателем (приложение № 5 к договору).
Согласно приложению № 5 (л.д. 29) платеж в размере 100% базового месячного объема транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа. Окончательный расчет за месяц за транспортировку газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
Срок договора согласован сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2023 (п. 8.1. договора).
В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Истец в период с января по апрель 2013 г. оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объемах, зафиксированных актами поданного-принятого и транспортированного газа (л.д. 52-55), в том числе подписанными со стороны покупателя (ответчика по делу).
За услуги по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком» выставило на оплату покупателю счета-фактуры (л.д. 34-37).
Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлением ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 71-73).
Оплата услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период ответчиком произведена не в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
Задолженность ответчика перед истцом составила 227 387 руб. 25 коп. за период с января по апрель 2013 г.
Ответчиком доказательств своевременной оплаты не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа основаны на законе и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной оплатой услуг.
Статья 329 Кодекса содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.
Статья 330 Кодекса определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
В п. 3 приложения № 5 к договору (л.д. 29) стороны определили, что в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1 % от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го (одиннадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем поставки и транспортировки газа.
Поскольку нарушение договорных обязательств по оплате установлено, требования о взыскании санкции являются обоснованными.
Расчет неустойки (л.д. 11) ответчиком не оспорен. Расчет неустойки произведен истцом исходя из одного дня просрочки по каждому счету-фактуре начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем поставки и транспортировки газа.
Судом расчет истца проверен. Истцом использован правильный механизм расчета пени. В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 227 руб. 38 коп., согласно расчету истца, подлежит удовлетворению. Оснований для применения ст. 333 Кодекса и снижения неустойки суд не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 26.06.2013 № 179 (л.д. 12) уплачена государственная пошлина в размере 7552 руб. 29 коп.
Расходы по госпошлине в сумме 7552 руб. 29 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ответчика – Муниципально-унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Бродокалмакское», место нахождения: Челябинская область, Красноармейский район, с. Бродокалмак, ул. Усадьба совхоза, д. 6 (ОГРН 1057414013095, ИНН 7430008950) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) 227 614 (Двести двадцать семь тысяч шестьсот четырнадцать) руб. 63 коп., в том числе задолженность в сумме 227 387 (Двести двадцать семь тысяч триста восемьдесят семь) руб. 25 коп. и неустойку в сумме 227 (Двести двадцать семь) руб. 38 коп., а также 7552 (Семь тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 29 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.Н. Бесихина
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
