Дата принятия: 18 октября 2013г.
Номер документа: А76-12439/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
18 октября 2013 г. Дело № А76-12439/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования товарищества с ограниченной ответственностью «Pipeline Construction Group», Республика Казахстан в размере 13 978 735 руб., предъявленного в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РИОТРАК», г. Челябинск (ОГРН 1107451001965, ИНН 7451295737),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «РИОТРАК».
Определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.09.2013 в отношении общества с ограниченной ответственностью «РИОТРАК» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утвержден Ильин Станислав Евгеньевич – член Некоммерческого партнерства Саморегулируемая Организация арбитражных управляющих «Южный Урал».
Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего дана в газете «Коммерсантъ» №167 от 14.09.2013.
14.10.2013 товарищество с ограниченной ответственностью «Pipeline Construction Group» направило в Арбитражный суд Челябинской области заявление, поступившее 16.10.2013, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 13 978 735 руб. (вх. № 64492 от 16.10.2013, требование №2).
В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы банкротства.
При разрешении вопроса о принятии требования кредитора к производству арбитражный суд руководствуется положениями ст.ст. 125, 126 АПК РФ, ст.ст. 71, 100 Федерального закона от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).
В обоснование своего заявления товарищество с ограниченной ответственностью «Pipeline Construction Group» ссылается на обстоятельства, установленные при рассмотрении Арбитражным судом Челябинской области дела А76-1015/2012.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Согласно ч. 3 ст. 40 Закона о банкротстве кроме документов, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.
Согласно подпункту 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к заявлению кредитора, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В нарушение указанных выше норм кредитором представлена копия решения Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2012 по делу №А76-1015/2012 без отметки о вступлении в законную силу.
При таких обстоятельствах заявление кредитора подлежит оставлению без движения на основании ч. 1 ст. 128 АПК РФ.
Кроме того, арбитражный суд рекомендует кредитору представить исполнительный лист по делу №А76-1015/2012 от 22.05.2012 и справку из службы судебных приставов о ходе исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст. 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 71 Федерального закона Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление товарищества с ограниченной ответственностью «Pipeline Construction Group», Республика Казахстан оставить без движения.
2. Установить срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения – не позднее 18 ноября 2013 годаи предложить кредитору представить в Арбитражный суд Челябинской области решение Арбитражного суда Челябинской области от 22.05.2012 по делу №А76-1015/2012 с отметкой о вступлении в законную силу.
Разъяснить кредитору, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны поступить не позднее указанного срока непосредственно в экспедицию арбитражного суда (454091, г.Челябинск, ул. Воровского, 2).
3. Разъяснить кредитору, что в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает требование и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Разъяснить кредитору, что информацию о деле можно получить в помещении Арбитражного суда Челябинской области, каб.№103, телефоны: 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10, (факс), или на Интернет-сайтах http:/chelarbitr.ru, http://кad.arbitr.ru.
Судья подпись А.А. Хаванцев
Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на номер дела, данное определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
