Определение от 05 сентября 2013 года №А76-12422/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    05 сентября 2013 г.                                                       Дело № А76-12422/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседании секретарем судебного заседания Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Челябинский» Уральского филиала, ОГРН 1027739019142, г. Челябинск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск,
 
    Ларькову Михаилу Александровичу, г. Кыштым,
 
    при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Территориального управления федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Челябинской области, судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП УФССП по Челябинской области Семеновой М.А., УФССП по Челябинской области.
 
    о признании повторных торгов недействительными
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Челябинский» Уральского филиала, ОГРН 1027739019142, г. Челябинск (далее - истец, ОАО «Промсвязьбанк»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск (далее - ответчик, ООО «Фаворит»), о признании недействительными повторные торги, проведенные 11.06.2013 по продаже заложенного имущества, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Кыштым, ул. Ленина, 61, принадлежащего Ларькову Михаилу Александровичу (л.д.6-9).
 
    Определением суда от 28.06.2013 к участию в деле на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ларьков Михаил Александрович, Территориальное управление федерального агентства по Управлению государственным имуществом по Челябинской области, судебный пристав-исполнитель Кыштымского ГОСП УФССП по Челябинской области Семенова М.А., УФССП по Челябинской области (л.д.1-5).
 
    Протокольным определением суда от 25.07.2013 в результате удовлетворения ходатайства истца на основании ст. 46 АПК РФ в качестве соответчика привлечен Ларьков Михаил Александрович.
 
    Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 09.09.2011 решением Кыштымского городского суда Челябинской области по делу № 2-499/11, удовлетворены требования ОАО «Промсвязьбанк», обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ларькову Михаилу Александровичу:
 
    - нежилое здание - здание, склада и гаража, общей площадью 985,7 кв.м., литер А, А2, а - складское; литер А1-транспортное, число этажей-1, подземная этажность - А, а-1, А1, А2,а-0, инвентарный номер - 7046, кадастровый номер 74:32:10 50 15:0070:007046, расположенное по ул. Ленина, 61 в г. Кыштыме Челябинской области;
 
    - нежилое здание - здание ремонтно-технических мастерских, общей площадью 273,3 кв.м., литер Б, Б1, назначение – нежилое, число этажей- 1, инвентарный номер 7050, кадастровый номер 74:32:10 50 15:0001:007050, расположенное по ул. Ленина, 61 в г. Кыштыме Челябинской области;
 
    - право аренды земельного участка общей площадью 7 571,11 кв.м., расположенного по адресу: г. Кыштым, ул. Ленина в 150 м. северо-восточнее железнодорожного переезда ул. Ленина и ж/д «Кыштым Пирит» из земель поселений, выделенного под размещение промплощадки в границах, указанных в кадастровом плане участка с кадастровым номером 74:31:10 50 15:0004. Решением суда установлен способ реализации имущества - с публичных торгов, начальная продажная стоимость заложенного имущества установлена в размере 8 007 500 руб. (л.д.13-18).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП УФССП по Челябинской области от 25.01.2012 № 985/12/51/74 возбуждено исполнительное производство № 629/12/51/74 в отношении Ларькова Михаила Александровича (л.д.19).
 
    Согласно акту судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП УФССП по Челябинской области от 01.04.2013 арестованное по акту от 25.01.2012 имущество передано на реализацию Роимуществу в лице ООО «Фаворит» (л.д.20).
 
    28.03.2013 в газете «Южноуральская панорама» № 44 (3043) опубликованы сведения о продаже на основании исполнительного листа № ВС033851852 от 27.01.2012, постановления о передаче имущества на торги от 08.08.2012 имущества: нежилого здания - здание, склада и гаража, общей площадью 985,7 кв.м., литер А, А2, а- складское; литер А1-транспортное, число этажей-1, подземная этажность- А, а-1, А1, А2,а-0, инвентарный номер -7046, кадастровый номер 74:32:10 50 15:0070:007046, расположенное по ул. Ленина, 61 в г. Кыштыме Челябинской области;
 
    - нежилого здания - здание ремонтно-технических мастерских,  общей площадью  273,3 кв.м., литер Б, Б1, назначение – нежилое, число этажей- 1, инвентарный номер 7050, кадастровый номер 74:32:10 50 15:0001:007050, расположенное по ул. Ленина, 61 в г. Кыштыме Челябинской области;
 
    - права аренды земельного участка общей площадью 7 571,11 кв.м., расположенного по адресу: г. Кыштым, ул. Ленина в 150 м. северо-восточнее железнодорожного переезда ул. Ленина и ж/д «Кыштым Пирит» из земель поселений, выделенного под размещение промплощадки в границах, указанных в кадастровом плане участка с кадастровым номером 74:31:10 50 15:0004. Минимальная начальная цена продажи имущества установлена в 8 007 500 руб., шаг аукциона - 80 075 руб., сумма задатка - 400 375 руб. (л.д.26-27).
 
    Согласно опубликованной информации аукцион состоится 25.04.2013 по адресу: г. Челябинск, ул. Энтузиастов, д. 15 д, корпус 1, офис 18. Окончание приема заявок на участие в аукционе 05.04.2013.
 
    Согласно протоколу о результатах несостоявшегося аукциона по продаже арестованного имущества ТУ ФАУГИ по Челябинской области в лице поверенного ООО «Фаворит» № 50 от 25.04.2013 на день окончания приема заявок на участие в торгах в Комиссию не поступило ни одной заявки на участие в торгах по продаже имущества, что послужило признанием несостоявшимися торги по продаже арестованного имущества должника Ларькова М.А. о проведения повторных торгов либо окончания исполнительного органа (л.д.21).
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Кыштымского ГОСП УФССП по Челябинской области от 06.05.2013 на основании п. 10 ст. 87 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» снижена цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию на 15% до 6 806 375 руб. (л.д.22).
 
    Согласно письму ООО «Фаворит» повторные торги (после снижения цены на 15%) по продаже арестованного имущества, проведенные 11.06.2013, признаны несостоявшимися (л.д.28).
 
    Считая, что проведенные повторные торги по продаже заложенного имущества проведены с нарушением закона, Банк обратился в суд с настоящим иском.
 
    Арбитражный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
    В силу ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.
 
    В настоящем случае соответчиком по делу является должник – Ларьков М.А. Данное лицо индивидуальным предпринимателем не является.
 
    В силу ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
 
    По смыслу названных норм гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
 
    Частью 1 статьи 33 АПК РФ установлена специальная подведомственность арбитражных судов, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возник спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.
 
    Рассматриваемый спор не относится к категории дел, поименованных в ч. 1 ст. 33 АПК РФ.
 
    Каких-либо исключений, касающихся участия в арбитражном процессе в качестве ответчика гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, по спорным правоотношениям ни процессуальный кодекс, ни иные федеральные законы не содержат.
 
    Согласно разъяснениям, данным в абзаце 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 6/8), дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
 
    Таким образом, с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
 
    В случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
 
    Учитывая, что закон не предусматривает участия физических лиц в арбитражном процессе для данной категории споров, суд приходит к выводу о неподведомственности спора арбитражному суду, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
 
    При обращении в суд истец по платежному поручению № 586 от 24.06.2013 уплатил госпошлину в сумме 4 000 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета (л.д.12).
 
    Руководствуясь ст. 104, п. 1 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Челябинский» Уральского филиала, ОГРН 1027739019142, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», г. Челябинск, Ларькову Михаилу Александровичу, г. Кыштым Челябинской области, о признании повторных торгов недействительными прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Промсвязьбанк» в лице Операционного офиса «Челябинский» Уральского филиала, ОГРН 1027739019142, г. Челябинск из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению № 586 от 24.06.2013.
 
    Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                              Т.В. Калинина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.