Определение от 30 сентября 2013 года №А76-12371/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    30 сентября 2013 г.                                                       Дело № А76-12371/2012  
 
    Резолютивная часть определения объявлена 23 сентября 2013  года.
 
    Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года.   
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при ведении протокола открытого  судебного заседания секретарем судебного заседания Речкаловой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании, заявление конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» Свистунова Антона Юрьевича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника -«Уральский машиностроительный завод» ИНН 7422044873, ОГРН 1097422001016, г. Озёрск  Челябинской области, об установлении начальной продажной цены залогового имущества, при участии в судебном заседании: представителя кредитора Кетова А.В. – Лаптевой С.В., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 17.06.2013; представителя должника – Кокшаровой Е.М., личность установлена по паспорту, действующей по доверенности от 26.10.2002.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2013должник – общество с ограниченной ответственностью  «Уральский машиностроительный завод»,  ИНН 7422044873, ОГРН 1097422001016, г. Озёрск, Челябинской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден Свистунов Антон Юрьевич - член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 741204544950, адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Труда, 84, оф. 103).
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 23.03.2013 № 50.
 
    28.08.2013 (вх. № 52897) конкурсный управляющий Свистунов Антон Юрьевичобратился вАрбитражный суд Челябинской области с заявлением об установлении начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога по требованию индивидуального предпринимателя Кетова Андрея Викторовича в размере 20 548 300 рублей, с учетом НДС.
 
    Определением Арбитражного  суда Челябинской области от 04.09.2013  заявлениеобщества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевичапринято к производству, судебное заседание назначено на 23.09.2013.
 
    В судебном заседании представитель кредитора – ИП Кетова А.В. заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    В судебном заседании представитель должника не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте суда.
 
    Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела без их участия (п. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).
 
    Заслушав представителя должника, представителя кредитора - ИП Кетова А.В., исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
 
    Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.08.2013 требование индивидуального предпринимателя Кетова Андрея Викторовича включено в третью очередь реестра требований кредиторов в размере в размере 28 598 000 руб. - основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод», как  обеспеченное  залогом имущества должника –транспортных средств.
 
    Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, конкурсный управляющий должника Чувашев Александр Николаевич обратился в суд с заявлением об установлении начальной продажной цены заложенного имущества должника.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в составе имущества должника, которое составляет конкурсную массу, отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.
 
    Согласно п. 3 ст. 134 Закона о банкротстветребования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном ст. 138 названного Закона.
 
    В соответствии с п. 6 ст. 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном ст. 138 названного Федерального закона.
 
    Согласно п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве начальная цена продажи предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.
 
    В силу подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом.
 
    Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», на основании абз. 2 п. 2 ст. 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абз. 2 п. 4 ст. 138 Закона о банкротстве). Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.
 
    Судом установлено, что стоимость имущества определена конкурсным управляющим на основании отчета об оценке № 02-ОК-06/13 от 15.07.2013  «Об определении рыночной стоимости движимого имущества ООО «Уральский машиностроительный завод», составленного ООО «ОК «Развитие Консалт». В соответствии с представленным  отчетом по состоянию на 12.07.2013 рыночная стоимость движимого имущества (автотранспорт и спецмашины) составляет 20 854 900 руб.(л.д. 63), в том числе:
 
    - грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-360-031, идентификационный номер Y3M5440A880001306, в размере 951 300 руб.;
 
    - автокран КС-55727-1, идентификационный номерY3M55727170000620 в размере 4 060 100 руб;
 
    -автобус МАЗ-256100, идентификационный  номер Y3M25610070000823, в размере 1 134 200 руб.;
 
    -легковой автомобиль (универсал) ВАЗ-2104, идентификационный номер ХТА210400Н0084762, в размере 31 600 руб.;
 
    -грузовой бортовой МАЗ-5336АЗ-320, идентификационный номер                                                Y3M5336A390000814, в размере 839 200 руб.;
 
    -полуприцеп МАЗ-975830-3021, государственный номер ВК 0432, в размере 785 300 руб.;
 
    -полуприцеп МАЗ-975800-2012, идентификационный номер Y3M97580090011633, в размере 611 100 руб.;
 
    -легковой автомобильToyotaCamry, государственный номер У 689 ЕО, в размере 891 900 руб.;
 
    -автобус TOYOTAHIАСЕ, идентификационный номер JTFSX23P706038399, в размере 1 007 600 руб.;
 
    -грузовой 3009 D0, идентификационный номер Z783009 D090001016, в размере 421 000 руб.;
 
    -грузовой тягач седельного МАЗ-544008-060-021, идентификационный номер Y3M54400860002401, в размере 769 700 руб.;
 
    -автотранспорт грузовой 2834ВК, идентификационный номер XU42834BK70002750, в размере 240 400 руб.;
 
    -грузовой тягач седельный МАЗ-5440А8-(360-031), идентификационный номер Y3M5440A880000644, в размере 916 800 руб.;
 
    -грузовой тягач седельного МАЗ-544008-060-031, идентификационный номер Y3M54400870005475, в размере 935 400 руб.;
 
    -полуприцеп тентованный ТОНАР 97461, идентификационный номер Х0Т97461080001077, в размере 582 700 руб.;
 
    -полуприцеп МАЗ-975830-3021, государственный номер ВК 0418, в размере 861 800 руб.;
 
    -легковой автомобильToyotaCamry, государственный номер У 675 ЕО, в размере 916 100 руб.;
 
    -легковой автомобильToyotaCamry, государственный номер У 768 ЕО,в размере 888 600 руб.;
 
    -легковой автомобильВАЗ-21120, идентификационный номер ХТА21120040183688, в размере 62 000 руб.;
 
    -полуприцеп МАЗ-975800-012, идентификационный номер Y3M97580060008317, в размере 403 300 руб.;
 
    -грузовой фургон цельнометаллический ГАЗ-2705, идентификационный номер ХТН27050040078971, в размере 134 000 руб.;
 
    -прицеп МЗСА 821711, идентификационный номер Х4382171180002130, в размере 97 200 руб.;
 
    -прицеп легкового автомобиля 8213, идентификационный номер X8L82130050014593, в размере 15 300 руб.;
 
    -автобус особо малый (вагонного типа) РАФ 2203, номер двигателя 168506, в размере 79 700 руб.;
 
    -легковой автомобиль MitsubishiPajeroSport3.2,идентификационный номер MMCGRKH809FZ00267,в размере 1 154 500 руб.;
 
    -легковой автомобиль ToyotaCamry, государственный номер У 690 ЕО,в размере 902 700 руб.;
 
    -грузовой-бортовой МАЗ-5336АЗ-321, идентификационный номер Y3M5336A380000710, в размере 854 800 руб.
 
    Результат проведенной конкурсным управляющим должника оценки залогового имущества в порядке, установленном п. 6 ст. 130 Закона о банкротстве не оспорен, доказательств того, что отчет об оценке № 02-ОК-06/13 от 15.07.2013  «Об определении рыночной стоимости движимого имущества ООО «Уральский машиностроительный завод» является недостоверными, не представлено.
 
    В данном случае при определении начальной цены продажи предмета залога суд учитывает положения статей  2, 126, 129, 139, 142 Закона о банкротстве, согласно которым основной задачей конкурсного производства является реализация конкурсной массы должника для целей наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
 
    С учетом изложенного, а также того, что представленный отчет отвечает требованиям, установленным к его форме, содержанию и порядку проведения, суд считает заявление конкурсного управляющего должника об утверждении начальной продажной цены заложенного имущества должника подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить  начальную стоимость  имущества должника – общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» в размере 20 548 300 рублей.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано, не позднее, чем через десять дней со дня его изготовления в полном объеме, в апелляционную инстанцию –Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru