Определение от 04 сентября 2013 года №А76-12371/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
___________________________________________________________
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    04 сентября 2013 годаДело № А76-12371/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Мосягина Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» Свистунова Антона Юрьевича, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника -«Уральский машиностроительный завод» ИНН 7422044873, ОГРН 1097422001016, г. Озёрск  Челябинской области, об установлении начальной продажной цены залогового имущества,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 06.03.2013должник – общество с ограниченной ответственностью  «Уральский машиностроительный завод»,  ИНН 7422044873, ОГРН 1097422001016, г. Озёрск, Челябинской области признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден Свистунов Антон Юрьевич - член некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 741204544950, адрес: 454091, г. Челябинск, ул. Труда, 84, оф. 103).
 
    Информационное сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» от 23.03.2013 № 50.
 
2
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 28.08.2013 (вх. № 52897) общество с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевичас заявлением об установлении начальной продажной цены движимого имущества, являющегося предметом залога по требованию индивидуального предпринимателя Кетова Андрея Викторовича в размере 20 548 300 рублей, с учетом НДС.
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевичаподлежит рассмотрению в судебном заседании в порядке ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Руководствуясь статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 60 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Уральский машиностроительный завод» в лице конкурсного управляющего Свистунова Антона Юрьевичапринять к производству, назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на 23 сентября 2013 года в 12 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области: г. Челябинск, ул. Воровского, 2 (E-mail: info@chel.arbitr.ru), зал судебных заседаний № 509, кабинет аппарата судьи № 505, информационно-справочная служба в кабинете № 103, телефон (351) 265-78-24, факс (351) 266-72-10.
 
3
 
    Индивидуальному предпринимателю Кетову Андрею Викторовичупредставить мотивированный отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в письменном виде с доказательствами в обоснованиесвоих возражений (при наличии).
 
    Письменные  доказательства представляются  в  арбитражный суд согласно составленному перечню в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ч. 8 ст. 75, п/п 10 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального    кодекса    Российской    Федерации);    при    этом    в соответствии   с   ч.   3   ст.   65   Арбитражного  процессуального  кодекса Российской   Федерации   каждое   лицо,   участвующее   в   деле,   должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в
 
    деле,   до   начала   судебного   заседания,   если      иное   не  установлено
 
    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    СудьяЕ.А. Мосягина
 
    При переписке ссылайтесь на номер дела , дату и время судебного заседания; для участия в деле о банкротстве доверенность представителя должна соответствовать ст. 36 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Информацию о результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет - сайте Арбитражного суда Челябинской области http://chelarbitr.ru