Определение от 24 октября 2013 года №А76-12370/2012

Дата принятия: 24 октября 2013г.
Номер документа: А76-12370/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск                                                   
 
    24 октября 2013 г.                                                    Дело № А76-12370/2012
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Хаванцев А.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления  конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Кетова Андрея Викторовича о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский машиностроительный завод»,г. Озерск, Челябинской области (ОГРН 1097422001005, ИНН 7422044866),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением Арбитражного суда Челябинской области от 04.07.2012 возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский машиностроительный завод».
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области  от 24.08.2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Челябинский машиностроительный завод» (далее – общество «ЧМЗ», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве – наблюдение, временным управляющим утверждена Сокирян Варвара Александровна, член саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Информация о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» от 01.09.2012 №163.
 
    Определением суда от 26.12.2012 производство по делу о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью «Челябинский машиностроительный завод» прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    18.10.2013 в Арбитражный суд Челябинской области поступило заявление индивидуального предпринимателя Кетова Андрея Викторовича в котором просит:
 
    - расторгнуть мировое соглашение, утвержденное определением суда от 16.12.2012 по делу №А76-12370/2012;
 
    - возобновить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Челябинский машиностроительный завод»;
 
    - назначить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Челябинский машиностроительный завод» Сокирян Варвару Александровну, члена саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства «Союз менеджеров и антикризисных управляющих».
 
    Руководствуясь ст.ст. 164-166 Федерального Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление конкурсного кредитора индивидуального предпринимателя Кетова Андрея Викторовича о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу принять.
 
    Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления на                 28 ноября 2013 года в 09 час. 30 мин. которое состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского дом  2, кабинет № 508.
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chel.arbitr.ru., адрес электронной почты info@chel.arbitr.ru.
 
    Некоммерческому партнерству «Союз менеджеров и антикризисных управляющих»(10029, г. Москва, ул. Нижегородская,                   д. 32, корп. 15)  не позднее, чем через девять дней с даты получения определения,представить информацию о соответствии кандидатуры Сокирян В.А. требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 №127-ФЗ (в редакции Федерального закона № 296-ФЗ от 30.12.2008) для утверждения в качестве временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Челябинский машиностроительный завод».Доказательства направления информации о кандидатуре арбитражного управляющего заявителю и должнику заказным письмом представить суду.
 
    Обязать саморегулируемую организацию представить в арбитражный суд сведения об адресе арбитражного управляющего (для направления в его адрес судебных актов) и указать контактные телефоны арбитражного управляющего.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 45 Федерального закона  № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции № 296-ФЗ от 30.12.2008) саморегулируемая организация арбитражных управляющих обязана обеспечить свободный доступ заинтересованных лиц к проведению процедуры выбора кандидатуры арбитражного управляющего.
 
    Предложить лицам, участвующим в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, до судебного заседания выполнить следующие действия и представить в арбитражный суд:
 
    - мотивированный отзыв с нормативным и документальным обоснованием.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, документ, удостоверяющий личность.
 
    Для участия в судебном заседании представителю необходимо иметь доверенность, оформленную в соответствии с п. 4 ст. 36 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», содержащую полномочие  на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).
 
 
Судья                                                                                А.А. Хаванцев
 
    Примечание: при переписке обязательно ссылайтесь на  номер дела, данное  определение и указывайте «судье Хаванцеву А.А.».
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать