Решение от 26 августа 2013 года №А76-12364/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 года                                               Дело №А76-12364/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И., рассмотрев материалы дела по иску
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания», ОГРН 1037403898058, г. Челябинск,
 
    к муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства Канашево», ОГРН 1057414013645, г. Челябинск,
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск», ОГРН 1107404003376, г. Челябинск,
 
    о взыскании 294 092 рублей 38 копеек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «Челябинская региональная газораспределительная компания» (далее-истец, ОАО «Челябинскгазком», общество) 26.06.2013 обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Управление коммунального хозяйства Канашево» (далее-ответчик, МУП «УКХ Канашево», предприятие), о взыскании с ответчика задолженности за услуги по транспортировке газа по договору №3-03-26-0531 от 15.11.2012 за период с января 2013 года по апрель 2013 года в размере 293 798 рублей 58 копеек, взыскании с ответчика неустойки по договору №3-03-26-0531 от 15.11.2012 в размере 293 рублей 80 копеек.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа №3-03-26-0531 от 15.11.2012 и статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства по оплате услуг по транспортировке газа за период с января 2013 года по апрель 2013 года, в связи с чем на стороне ответчика сформировалась задолженность, на ответчика возложена обязанность по уплате неустойки.
 
    Определением от 03.07.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новатэк-Челябинск» (далее – третье лицо, ООО «Новатэк-Челябинск»).
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проводится.
 
    На дату вынесения настоящего определения суд располагает сведениями о получении лицами, участвующими в деле, копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 16.08.2013.
 
    Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    Ответчик в материалы дела отзыв не представил.
 
    Третье лицо мнение относительно заявленных требований не представило.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Челябинская региональная компания по реализации газа» (поставщик), открытым акционерным обществом «Челябинская региональная газораспределительная компания» (ГРО) и муниципальным унитарным предприятием «Управление коммунального хозяйства Канашево» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа №3-03-26-0531 от 15.11.2012 с протоколом разногласий (далее-договор), согласно пункту 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ, соответствующий общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее-газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке.
 
    Согласно пункту 4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную пунктом 4.7 договора.
 
    Согласно пункту 4.12 договора покупатель не позднее второго календарного дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и представляет поставщику акт поданного – принятого и транспортированного газа (приложение №3). После подписания поставщик направляет акт поданного-принятого и транспортированного газа в адрес ГРО.
 
    Согласно пункту 5.7.1 договора тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, определяются в порядке, установленном действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Стоимость услуг ГРО по транспортировке газа состоит из тарифа на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальной надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенной для финансирования программ газификации, включающий дополнительные налоговые платежи, возникающие от введения специальных надбавок.
 
    На тариф на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям и специальные надбавки к тарифам на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенные для финансирования программ газификации, начисляется НДС по ставке, установленной законодательством Российской Федерации.
 
    Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям размещены на сайте ГРО.
 
    Тарифы на услуги по транспортировке газа по газораспределительным сетям определяются в соответствии с установленной для покупателя группой конечного потребителя в соответствии с законодательством, действующим в период оказания услуг по транспортировке газа.
 
    Расчет за услуги ГРО по транспортировке газа за месяц поставки и транспортировки газа производится путем перечисления в ГРО суммы, определенной как произведение базового месячного объема газа (пункт 2.2 договора) за отчетный период и стоимости услуг ГРО по транспортировке газа.
 
    Покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между ГРО и покупателем (приложение №5 к договору). В случае, если объем фактической транспортировки газа за месяц поставки и транспортировки газа меньше базового месячного объема газа, определенного в графике поставки газа, излишне уплаченная покупателем сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.
 
    Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.01.2013 и действует по 31.12.2023, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.
 
    Приложением №1 к договору согласован график поставки газа.
 
    Сторонами подписано приложение №5 к договору, согласно пункту 2 которого покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в следующем порядке: платеж в размере 100% базового месячного объема транспортировки газа вносится до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа; окончательный платеж за месяц поставки и транспортировки газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью услуг ГРО по транспортировке газа, определенной актом поданного-принятого и транспортированного газа, и платежам, внесенными до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки и транспортировки газа.
 
    Договор с дополнительными соглашениями подписаны сторонами, скреплены печатями.
 
    Доказательств, подтверждающих направление одной из сторон уведомления о пересмотре условий договора, его расторжении материалы дела не содержат, таким образом, суд приходит к выводу, что в спорный период отношения сторон были урегулированы договором.
 
    Свои обязательства по транспортировке газа в спорный период истец выполнил в полном объеме, что подтверждается актами поданного - принятого и транспортированного газа, счетами-фактурами.
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам от 28 февраля 2012 года № 16-э/2 и Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» от 30 декабря 2010 №52/5, от 26 июня 2012 года №19/3.
 
    Ответчиком обязательства по оплате услуг истца надлежащим образом не исполнены, что не оспаривается сторонами, доказательств иного в материалы дела не представлено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со статьёй 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии со статьёй 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), наличие задолженности по оплате услуг по транспортировке газа подтверждается установленными судом обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за оказанные в спорный период услуги по транспортировке газа в размере 293 798 рублей 58 копеек являются обоснованными.
 
    Оплата услуг по транспортировке газа произведена с просрочкой. Данный факт не оспаривается сторонами, доказательств иного в материалы дела не представлено.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №3-03-26-0531 от 15.11.2012 в размере 293 рублей 80 копеек за период с 11.02.2013 по 11.05.2013.
 
    Согласно пункту 3 дополнительного соглашения к договору №3-15-26-2706 в случае нарушения покупателем срока окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренного пунктом 2 приложения №5 договора №3-15-26-2706, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от просроченной к уплате суммы за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа.
 
    Согласно расчету истца размер неустойки по договору №3-03-26-0531 от 15.11.2012 в размере 293 рублей 80 копеек за период с 11.02.2013 по 11.05.2013.
 
    Названный расчет произведен истцом исходя из установленного договорами размера неустойки, периодов просрочки, сумм задолженностей, а потому признан судом верным.
 
    Оснований для снижения размера пени в соответствии со статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, учитывая неоднократность неисполнения ответчиком обязательства по внесению арендной платы, не усматривает. Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих, что неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Таким образом, суд считает, что взысканию с ответчика подлежит заявленная сумма неустойки по договору №3-03-26-0531 от 15.11.2012 в размере 293 рублей 80 копеек за период с 11.02.2013 по 11.05.2013.
 
    Государственная пошлина по данному делу составляет 8881 рублей 85 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №174 от 24.06.2013 уплачена государственная пошлина в размере 8881 рублей 85 копеек.
 
    В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины в размере 8881 рублей 85 копеек на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «Управление коммунального хозяйства Канашево» в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания»задолженность в размере 293 798 рублей 58 копеек, неустойку в размере 293 рублей 80 копеек, всего 294 092 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8881 рублей 85 копеек.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    Судья                                                                                    Г.И. Кирьянова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда - http://www.18aas.ru.