Решение от 26 августа 2013 года №А76-12362/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 г.
 
Дело № А76-12362/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Тарутино», Челябинская область, Чесменский район, с. Тарутино (ОГРН 1057408508651, ИНН 7418013992, далее – ответчик, ООО «Тарутино»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
 
    о  взыскании 23 909 руб. 63 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Тарутино» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договорам № 3-15-26-6339 от 01.11.2010 и № 3-15-26-2726 от 15.11.2012 в сумме 23 909 руб. 63 коп., неустойки в сумме 2773 руб. 55 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договоров на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-15-26-6339 и договора от 15.11.2012 №3-15-26-2726, а также положения ст. 309, 314, 330, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчик не оплатил оказанные услуги, нарушив сроки оплаты услуг, в результате чего образовалась задолженность и начислена неустойка.
 
    Согласно расчетам истца (л.д. 12-14) по договору от 01.11.2010 № 3?15-26-6339 истец просит взыскать задолженность сформировавшуюся за период с ноября по декабрь 2012 г.; по договору от 15.11.2012 № 3?15?26?2726 истец просит взыскать задолженность сформировавшуюся за период с января по апрель 2013 г.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск».
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 106-108), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    От истца через отдел делопроизводства 26.08.2013 поступило заявление об уточнении требований (л.д. 109), согласно которому истец просит считать заявленную к взысканию сумму основного долга по договорам – 21 136 руб. 08 коп., в соответствии с итоговым расчетом к исковому заявлению. Согласно расчету истца (л.д.14) общая сумма долга по договорам составляет 21 136 руб. 08 коп.
 
    Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение требований, поскольку оно не нарушает права второй стороны.
 
    Таким образом, истец просит взыскать задолженность за услуги по транспортировке газа по договорам № 3-15-26-6339 от 01.11.2010 и № 3-15-26-2726 от 15.11.2012 в сумме 21 136 руб. 08 коп. и  неустойку в сумме 2773 руб. 55 коп. Общая сумма составляет 23 909 руб. 63 коп.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «Тарутино» (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-15-26-6339 (л.д. 18-27) по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организацией – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке (п. 2.1. договора).
 
    ООО «Челябинскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», что подтверждается изменениями № 2 в Устав, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.02.2011. В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» ликвидировалось 01.06.2012 путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», в связи с чем ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск».
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (приложение № 1) (п. 4.11 договора).
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяется в соответствии с п. 5.1 договора в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа (п. 5.5.1.2. договора).
 
    Согласно п. 5.5.1.3. договора окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и транспортированный газ, снабженческо-сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку – ГРО (п. 5.7 договора).
 
    Срок договора согласован сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2015 (п. 8.1. договора).
 
    В дополнительном соглашении № 2/12 от 30.11.2011 к указанному договору № 3-15-26-6339 (л.д. 30-31) стороны изменив п. 5.5.1.2 договора, согласовали, что окончательный платеж за транспортировку газа осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.
 
    Пункт 5.5.1.4 договора стороны дополнили абзацем, в соответствии с которым в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, предусмотренных п. 5.5.1.2 договора, покупатель оплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11-го числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Соглашением от 01.12.2012 (л.д. 32) стороны определили, что договор от 01.11.2010 № 3-15-26-6339 считается расторгнутым с 01.01.2013.
 
    Кроме этого, между ООО «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и ООО «Тарутино» (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 15.11.2012 № 3-15-26-2726 (л.д. 33-44) с протоколом разногласий (л.д. 52-53). По условиям договора поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2023 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1 договора).
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (п. 4.12 договора).
 
    В соответствии с п. 5.7.1 договора покупатель осуществляет оплату за услуги ГРО по транспортировке газа в порядке, предусмотренном двухсторонним дополнительным соглашением, заключаемым между ГРО и Покупателем (приложение № 5 к договору).
 
    Согласно приложению № 5 (л.д. 49) окончательный расчет за месяц за транспортировку газа осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа (п.2 приложения).
 
    Срок договора согласован сторонами с 01.01.2013 по 31.12.2023 (п. 8.1. договора).
 
    Проанализировав представленные договоры на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-15-26-6339  и  от 15.11.2012 № 3-15-26-2726, суд приходит к вводу о согласовании сторонами существенных условий и заключенности договоров.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В рамках заключенных договоров истец в период с ноября 2012г. по апрель 2013г. оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объемах, зафиксированных в актах о количестве газа транспортированного в указанные периоды, в том числе по договору № 3-15-26-6339 (л.д. 60-61), по договору № 3-15-26-2726 (л.д. 62-65), подписанным ответчиком без каких-либо возражений.
 
    За услуги по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком» выставило на оплату покупателю счета-фактуры (л.д. 54-59).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам и постановлением ГК «Единый тарифный орган Челябинской области» (л.д. 70-72).
 
    Оплата услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период в полном объеме ответчиком не произведена, ответчиком не оспаривается, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на момент подачи иска по договору № 3-15-26-6339 от 01.11.2010 за период с ноября 2012 г. по декабрь 2012 г. составила 10 752 руб. 43 коп. и по договору № 3-15-26-2726 от 15.11.2012  за период с января 2013 г. по апрель 2013 г. составила в сумме 10 383 руб. 65 коп. Расчеты представлены в дело (л.д. 12-14).
 
    Ответчиком доказательств своевременной оплаты не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие несвоевременной оплаты услуг по транспортировке газа подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца о взыскании задолженности за оказанные услуги по транспортировке газа основаны на законе и являются обоснованными. С учетом изложенного подлежит взысканию с ответчика в пользу истца долг в сумме 21 136 руб. 08 коп., в том числе по договору № 3-15-26-6339 от 01.11.2010 за период с ноября 2012 г. по декабрь 2012 г. в сумме 10 752 руб. 43 коп. и по договору № 3-15-26-2726 от 15.11.2012  за период с января 2013 г. по апрель 2013 г. в сумме 10 383 руб. 65 коп
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки, в связи с несвоевременной оплатой услуг.
 
    Статья 329 Кодекса содержит положение о возможном обеспечении обязательств неустойкой, предусмотренной законом или договором.
 
    Статья 330 Кодекса определяет неустойку как денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п. 5.5.1.4. договора №3-15-26-6339 от 01.11.2010 (в редакции дополнительного соглашения №2/12 от 30.11.2011) и п.3 дополнительного соглашения о порядке расчетов за транспортировку газа к договору №3-15-26-2726 от 15.11.2012 в случае нарушения покупателем сроков окончательных расчетов за услуги по транспортировке газа, покупатель уплачивает ГРО неустойку в размере 0,1% от суммы непроизведенных платежей за каждый день просрочки, начиная с 11–ого (одиннадцатого) числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
 
    Поскольку нарушение договорных обязательств по оплате установлено, требования о взыскании санкции являются обоснованными.
 
    Сумма неустойки по договору № 3-15-26-6339 от 01.11.2010 за период с 11.12.2012 по 19.06.2013 составляет 1922 руб. 68 коп. и по договору № 3?15-26-2726 от 15.11.2012 за период с 11.02.2013 по 19.06.2013 составляет 850 руб. 87 коп. Расчет неустойки (л.д. 12-13) ответчиком не оспорен. Общая сумма санкций (л.д. 14) составила 2773 руб. 55 коп.
 
    Судом расчет истца проверен. Истцом использован правильный механизм расчета пени. В связи с изложенным, требование о взыскании неустойки в размере 2773 руб. 55 коп., в том числе по договору № 3-15-26-6339 от 01.11.2010 за период с 11.12.2012 по 19.06.2013 в размере 1922 руб. 68 коп. и по договору № 3?15-26-2726 от 15.11.2012 за период с 11.02.2013 по 19.06.2013 в размере 850 руб. 87 коп. Оснований для применения ст. 333 Кодекса и снижения неустойки суд не усматривает.
 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.06.2013 № 173 (л.д. 17) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп.
 
    Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Тарутино», место нахождения: Челябинская область, Чесменский район, с. Тарутино, ул. Октябрьская, 44/1 (ОГРН 1057408508651, ИНН 7418013992) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) 23 909 (Двадцать три тысячи девятьсот девять) руб. 63 коп., в том числе основной долг в сумме 21 136 (Двадцать одна тысяча сто тридцать шесть) руб. 08 коп., неустойку в сумме 2773 (Две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 55 коп., а также 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                              Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.