Решение от 26 августа 2013 года №А76-12359/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 г.
 
Дело № А76-12359/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», г. Челябинск (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989, далее – истец, ОАО «Челябинскгазком»),
 
    к муниципальному унитарному предприятию «ЖКХ-Приморский», Челябинская область, Агаповский район, п. Приморский (ОГРН 1027401426117, ИНН 7425008231, далее – ответчик, МУП «ЖКХ-Приморский»),
 
    при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», г. Челябинск (ОГРН 1107404003376),
 
    о  взыскании  177 142 руб. 41 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Челябинскгазком» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к МУП «ЖКХ-Приморский» о взыскании задолженности за услуги по транспортировке газа по договору № 3-06-26-5238 от 01.11.2010 в сумме 177 142 руб. 41 коп. за декабрь 2012 года.
 
    В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения договора на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-06-26-5238 и положения ст. 309, 314, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) указал, что ответчик не оплатил оказанные услуги, нарушив сроки оплаты услуг, в результате чего образовалась задолженность.
 
    Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
 
    Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «НОВАТЭК-Челябинск».
 
    Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 71-74), а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования истца не оспорил.
 
    Изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Челябинскрегионгаз» (поставщик), ОАО «Челябинскгазком» (ГРО) и МУП «ЖКХ-Приморский» (покупатель) подписан трехсторонний договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-06-26-5238 (л.д. 14-23), по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2011 по 31.12.2015 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и/или газ, добытый независимыми организациями, не являющимися аффилированными лицами ОАО «Газпром» и/или организацией – собственников региональных систем газоснабжения либо созданными во исполнение Указа Президента РФ от 17.11.1992 № 1403 (кроме организаций, являющихся собственниками региональных систем газоснабжения), ГРО транспортировать газ по своим сетям, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость газа и услуги по его транспортировке (п. 2.1. договора).
 
    ООО «Челябинскрегионгаз» переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск», что подтверждается изменениями № 2 в Устав, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ от 17.02.2011. В свою очередь ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск» ликвидировалось 01.06.2012 путем его реорганизации в форме присоединения к ООО «НОВАТЭК-Челябинск», в связи с чем ООО «НОВАТЭК-Челябинск» является правопреемником ООО «Газпром межрегионгаз Челябинск».
 
    Количество поставляемого газа (объем) определяется по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае его отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя (п. 4.1. договора).
 
    Покупатель не позднее второго рабочего дня месяца, следующего за месяцем поставки газа, оформляет и предоставляет поставщику и ГРО акт поданного-принятого газа (приложение № 1) (п. 4.11 договора).
 
    Порядок расчетов по договору стороны согласовали в разделе 5 договора. Цена на газ, тарифы на транспортировку и размер платы за снабженческо-сбытовые услуги определяется в соответствии с п. 5.1 договора в порядке, установленном Правительством РФ.
 
    Установленной платой ГРО по договору в расчетном периоде является сумма стоимости услуг по транспортировке газа (п. 5.5.1.2. договора).
 
    Согласно п. 5.5.1.3. договора окончательный платеж за месяц за транспортировку газа осуществляется покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки газа.
 
    Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет ГРО (п. 5.6 договора).
 
    Стороны ежеквартально подписывают акт сверки. Акт сверки по расчетам за поставленный и транспортированный газ, снабженческо-сбытовые услуги оформляется поставщиком, а за его транспортировку – ГРО (п. 5.7 договора).
 
    Срок договора согласован сторонами с 01.01.2011 по 31.12.2015 (п. 8.1. договора).
 
    Согласно п. 1 ст. 8 Кодекса гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.
 
    По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Кодекса).
 
    В соответствии со ст. 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Проанализировав представленный договор на поставку и транспортировку газа от 01.11.2010 № 3-06-26-5238, суд приходит к вводу о согласовании сторонами существенных условий и заключенности договора.
 
    В декабре 2012 г. истец оказал ответчику услуги по транспортировке газа в объемах, зафиксированных в акте о количестве газа транспортированного в указанный период (л.д. 25), акт подписан со стороны ответчика без замечаний.
 
    За услуги по транспортировке газа ОАО «Челябинскгазком» выставило ответчику счет-фактуру на оплату (л.д. 24).
 
    Стоимость услуг по транспортировке газа определена истцом с учетом тарифов, установленных приказом Федеральной службы по тарифам, а также постановления ГК ЕТО Челябинской области (л.д. 35-37).
 
    Оплата услуг по транспортировке газа за рассматриваемый период в полном объеме ответчиком не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.09.2012 (л.д. 77-79) к производству арбитражного суда принято заявление о признании МП «ЖКХ-Буранный» банкротом, возбуждено производство по делу № А76-17802/2012. Определением от 26.10.2012 по тому же делу в отношении МП «ЖКХ-Буранный» введена процедура наблюдения. Решением от 16.04.2013 ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура наблюдения.
 
    В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются  денежные обязательства, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
 
    Договор энергоснабжения относится к длящимся договорам, из которого возникает не одно обязательство, а несколько обязательств, количество которых зависит от срока договора и установленных периодов оплаты.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).
 
    Исковые, а также иные требования по таким обязательствам рассматриваются в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
 
    Рассматриваемые требования являются текущими.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
 
    Ответчиком доказательств оплаты в полном объеме не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком были нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, требования истца, основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению в сумме 177 142 руб. 41 коп..
 
    Согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска 177 142 руб. 41 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме  6314 руб. 27 коп.
 
    Истцом при подаче иска платежным поручением от 24.06.2013 № 170 (л.д. 11) уплачена государственная пошлина в размере 6314 руб. 27 коп.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6314 руб. 27 коп.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с ответчика – муниципального унитарного предприятия «ЖКХ-Приморский», место нахождения: Челябинская область, Агаповский район, п. Приморский, Клубный 1-й пер., д. 4 (ОГРН 1027401426117, ИНН 7425008231) в пользу истца – открытого акционерного общества «Челябинская региональная газораспределительная компания», место нахождения: г. Челябинск, ул. Ильменская, 2 (ОГРН 1037403898058, ИНН 7453128989) задолженность по текущим платежам в размере 177 142 (Сто семьдесят семь тысяч сто сорок два) руб. 41 коп., а также 6314 (Шесть тысяч триста четырнадцать) руб. 27 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
 
 
    Судья                                                                                                Т.Н. Бесихина
 
    В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.