Решение от 30 июля 2013 года №А76-12356/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    30 июля 2013 г.                                                             Дело № А76-12356/2013
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Рожкова Т.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресторан-Сервис», ОГРН 1037403868281, г. Челябинск, к открытому акционерному обществу «Южно-Уральские машиностроительные заводы», ОГРН 1077422003878, г. Озерск Челябинская область, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой», о взыскании 125 040 215 руб. 50 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя истца: Стрижак О.В., действующей по доверенности от 23.07.2013,
 
    представителя ответчика: Захарова В.А., действующего по доверенности от 14.01.2013,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ресторан-Сервис», ОГРН 1037403868281, г. Челябинск (далее – истец, ООО «Ресторан-Сервис»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Южно-Уральские машиностроительные заводы», ОГРН 1077422003878, г.Озерск Челябинская область (далее – ответчик, ОАО «Южно-Уральские машиностроительные заводы»), о взыскании задолженности по договору займа от 24.07.2012 в размере 225 050 702 руб. 80 коп.
 
    Определением арбитражного суда от 05.07.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Атомхимстрой» (л.д.1-5).
 
    Протокольным определением суда от 29.07.2013 ходатайство об уменьшении исковых требований до 119 986 466 руб. 26 коп. судом удовлетворено.
 
    29.07.2013 через отдел делопроизводства от истца поступило ходатайство об увеличении исковых требований до 125 040 215 руб. 50 коп., из них 119 935 763 руб. 46 коп. основной долг и 5 104 452 руб. 04 коп. проценты за пользование займом.
 
    Протокольным определением суда от 30.07.2013 ходатайство об увеличении исковых требований судом удовлетворено.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснял, что ответчиком обязательства по возврату заемных средств в полном объеме не исполнены, просил удовлетворить исковые требования на основании ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против исковых требований.
 
    Третье лицо представило мнение на иск, в котором указало, что в период с 21.01.2013 по 31.01.2012 на расчетный счет ООО «ПО Автохимстрой» поступили денежные средства в размере 225 000 000 руб. Указанные денежные средства были направлены на выполнение поручений ОАО «Южно-Уральские машиностроительные заводы», а также на вознаграждение ООО «ПО Автохимстрой». Денежные средства поступили от ООО «Ресторан-Сервис» (л.д.45).
 
    В судебном заседании 29.07.2013 на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.07.2013 по делу № А65-16229/2012 ОАО «Южно-Уральские машиностроительные заводы» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство сроком до 01.01.2014, конкурсным управляющим утверждена Сокирян В.А. (л.д.70-71).
 
    Как видно из материалов дела, между ООО «Ресторан-Сервис» (займодавец) и ОАО «Южно-Уральские машиностроительные заводы» (заемщик) 24.07.2012 был заключен договор займа б/н, по условиям которого, займодавец в порядке оказания финансовой помощи, предоставляет заемщику денежные средства в сумме 250 000 000 руб. (л.д.9).
 
    В силу пункта 1.2 договора за пользование суммой займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты в размере 2/3 ставки ЦБ РФ.
 
    Проценты за пользование заемными средствами начисляются займодавцем на сумму фактически предоставленных заемных средств с момента возникновения задолженности. При расчете процентов количество дней в году принимается равным 365/366 дням. Выплата процентов осуществляется после возврата суммы основного долга (пункт 1.3 договора).
 
    Займодавец обязуется предоставить сумму займа путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика либо по указанным им реквизитам либо внести наличные в кассу заемщика (пункт 2.1 договора).
 
    Заемщик обязуется своевременно в сроки, указанные займодавцем, возвратить сумму займа, в полном объеме или по частям. Выплата процентов осуществляется после полного погашения суммы займа (пункт 2.1 договора).
 
    Общая сумма займа определяется путем суммирования оплаченных займодавцем заявок (счетов, писем) заемщика (пункт 3.2 договора).
 
    В силу пункта 4.2 договора заемщик обязуется вернуть сумму займа, указанную в п. 1.1 договора в срок до 24.01.2013, если стороны не придут к соглашению об изменении этих сроков. Возврат суммы займа осуществляется путем передачи займодавцу суммы займа наличными денежными средствами, безналичным перечислением денежных средств по указанным займодавцем реквизитам иным незапрещенным действующим законодательством способом.
 
    Дополнительным соглашением от 01.08.2012 пункт 4.2 договора займа изложен в новой редакции, согласно которому заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 28.02.2013 (л.д.10).
 
    Во исполнение условий договора обществом «Ресторан-Сервис» платежными поручениями от 21.01.2013 № 15, от 22.01.2013 № 21, от 23.01.2013 № 28, от 24.01.2013 № 29, от 25.01.2013 № 30, от 30.01.2013 № 32, № 31, от 31.01.2013 № 33 перечислены обществу «ПО «Атомхимстрой» денежные средства в общей сумме 225 000 000 рублей (л.д.11-18).
 
    В графах «назначение платежа» вышеуказанных платежных поручений указано «перечисление заемных денежных средств по договору б/н от 24.07.2012 за ОАО «ЮУМЗ» (ИНН 7422041544) по письму № 25-07/180/1 от 25.07.2012…» (л.д.11-18).
 
    По платежному ордеру № 39 от 01.07.2013 ответчик перечислил истцу в счет возврата по процентному договору займа от 24.07.2012 денежные средства в сумме 105 064 236 руб. 54 коп. (л.д.75).
 
    Отсутствие добровольного исполнения обязательств со стороны ответчика в части возврата заемных денежных средств в полном объеме явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
 
    Заслушав доводы представителей сторон, изучив представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Представленные в обоснование исковых требований платежные поручения о перечислении суммы займа на счет третьего лица при наличии письма № 25-07/180/1 от 25.07.2012 (л.д.69), содержащего распоряжение ОАО «Южно-Уральские машиностроительные заводы» о перечислении заемных средств по договору от 24.07.2012 в определенном размере в адрес ООО «ПО «Атомхимстрой» по указанным в письме реквизитам, которые совпадают со сведениями, указанными в платежных документах, свидетельствуют о заключении и исполнении договора займа от 24.07.2012 б/н.
 
    Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств заемные средства в полном объеме в установленные сроки не возвратил, в связи с чем на момент обращения истца с настоящим иском за ответчиком значится задолженность в размере 119 935 763 руб. 46 коп.основного долга.
 
    Расчет исковых требований ответчиком не оспорен, доказательства возврата суммы займа на указанную сумму не представлены.
 
    Кроме того, задолженность ответчика на сумму 119 935 763 руб. 46 коп. подтверждается актом сверки(л.д.74).
 
    Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно пункту 1.2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2/3 ставки рефинансирования РФ, что согласно расчету истца составляет 5 104 452 руб. 04 коп. (л.д.76).
 
    По смыслу статьи 809 ГК РФ проценты являются платой за пользование заемщиком суммой займа. Таким образом, проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата.
 
    На основании изложенного, суд на основании ст. ст. 421, 431 ГК РФ считает корректным начисление истцом процентов с даты фактического предоставления займа.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. Ответчик расчет процентов не оспорил, правильность расчета подтвердил в письменном мнении (л.д.79).
 
    Факт нарушения подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, сумма задолженности и процентов в добровольном порядке не оплачены (доказательств обратного суду не представлено).
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности, процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Платежным поручением от 17.06.2013 № 214 истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 200 000 руб., расходы по уплате которой подлежат отнесению на ответчика в силу ст. 110 АПК РФ (л.д.8).
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Южно-Уральские машиностроительные заводы», г. Озерск Челябинская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресторан-Сервис», г. Челябинск, задолженность в размере 119 935 763 руб. 46 коп., проценты за пользование займом в размере 5 104 452 руб. 04 коп., всего 125 040 215 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
 
 
Судья                                                                                                Т.В. Рожкова
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru