Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: А76-12348/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
07 октября 2013 г.
Дело № А76-12348/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Бесихина Т.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», г. Челябинск (ОГРН 1107453008871, ИНН 7453222413, далее – истец, МУП «ЧелябГЭТ»),
к обществу с ограниченной ответственностью «Профильный Бизнес», г. Челябинск (ОГРН 1097451009556, ИНН 7451287140, далее – ответчик, ООО «Профильный Бизнес»),
о взыскании задолженности в сумме 17 015 руб.,
УСТАНОВИЛ:
МУП «ЧелябГЭТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к ООО «Профильный Бизнес» о взыскании суммы задолженности по счету № 30 от 20.02.2013 в размере 17 015 руб. (с учетом уточнения – л.д. 43).
В обоснование заявленных требований истец, ссылаясь на положения ст. 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекса), указал на неисполнение ответчиком обязательства по поставке предварительно оплаченного истцом товара.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями ст. 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства, сторонам был предоставлен срок для предоставления отзыва и дополнительных доказательств.
Лица, участвующие в деле, о начале арбитражного процесса, рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением (л.д. 79-80), а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного производства.
Ответчик требования истца не оспорил, отзыв не представил. Ответчик корреспонденцию суда, направляемую по адресу регистрации согласно сведениям ЕГРЮЛ, не получает, сведений об ином месте нахождения ответчика у суда не имеется.
Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ООО «Профильный Бизнес» выставило МУП «ЧелябГЭТ» счет на оплату № 30 от 20.02.2013 на сумму 17 015 руб. на оплату электродов (л.д. 47).
Платежным поручением от 05.03.2013 № 790 МУП «ЧелябГЭТ» произвело оплату счета в размере 17 015 руб. (л.д. 48).
Из анализа представленных доказательств усматривается, что между сторонами возникли правоотношения по разовой сделке купли-продажи, которые регулируются ст. 454, 487 Кодекса.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Кодекса).
В соответствии со ст. 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно положениям ст. 454, 506, 516 Кодекса поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст. 486 Кодекса).
В соответствии с п. 3 ст. 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В силу п. 2 ст. 328 Кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.
Ответчик, получивший предоплату по счету, поставку товара не произвел.
В виду того, что товар не поставлен, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Доказательств, свидетельствующих о факте передачи истцу товара либо возврата денежных средств, а также уведомления покупателя о необходимости забрать товар в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 17 015 руб.
Истцом при подаче иска платежным поручением от 20.06.2013 № 96 (л.д. 9) уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
Руководствуясь ст. 110, 167 – 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требования истца удовлетворить.
Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Профильный Бизнес», место нахождения: г. Челябинск, Троицкий тракт, д. 54 (ОГРН 1097451009556, ИНН 7451287140) в пользу истца – муниципального унитарного предприятия «Челябинский городской электрический транспорт», место нахождения: г. Челябинск, ул. Красная, д. 65 (ОГРН 1107453008871, ИНН 7453222413) основной долг в размере 17 015 (Семнадцать тысяч пятнадцать) руб., а также 2000 (Две тысячи) руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение подлежит немедленному исполнению.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции (ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Настоящее решение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья Т.Н. Бесихина
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
