Определение от 26 августа 2013 года №А76-12306/2009

Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-12306/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 г.                                                         Дело №А76-12306/2009
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Сотникова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рязанцевой Е.А., рассмотрев   заявление открытого акционерного общества «Центринвест» о признании необоснованным размера оплаты услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, поданного в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер» (ОГРН 1067405007416, ИНН 7405009886),  при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита»
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя уполномоченного органа – Никитиной А.И., по доверенности от 26.07.2013, личность установлена по паспорту,
 
    представителя конкурсного управляющего – Лепина В.К., по доверенности от 19.08.2013, личность установлена по паспорту.   
 
УСТАНОВИЛ:
 
    определением арбитражного суда от 19.06.2009 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Акваполимер» (ОГРН 1027400664037, ИНН 7405007078) о признании несостоятельным (банкротом) должника – общества с ограниченной ответственностью «Акваполимер» (ОГРН 1067405007416, ИНН 7405009886).
 
    Решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.11.2009 должник – общество с ограниченной ответственностью «Акваполимер» признан несостоятельным (банкротом), в отношении имущества должника открыта процедура банкротства – конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Стародумов Валерий Николаевич, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
 
    Сведения об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в официальном издании «Коммерсантъ» от 28.11.2009.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от 16.06.2010 Стародумов Валерий Николаевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Акваполимер», конкурсным управляющим утвержден  Хвошнянский Олег Семенович  – член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих Центрального Федерального округа».
 
    В Арбитражный суд Челябинской области 14.05.2013 (вх. № 28638-1) поступило заявление открытого акционерного общества «Центринвест» о признании необоснованным размера оплаты услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности - общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита».
 
    Заявление подписано генеральным директором ОАО «Центринвест» Сесицким Анатолием Михайловичем.
 
    Определением Арбитражного суда Челябинской области от21.05.2013 заявление открытого акционерного общества «Центринвест» принято к производству арбитражного суда, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 24.06.2013.
 
    В судебном заседании 24.06.2013 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  объявлялся перерыв до 01.07.2013 до 10 час. 10 мин.
 
    01.07.2013 судебное заседание было отложено на 26.08.2013.
 
    В судебном заседании 26.08.2013 представитель конкурсного управляющего ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнений к отзыву, дополнительно пояснил, что отзыв не направлялся в адрес  лиц, участвующих в деле.
 
    Представитель конкурсного управляющего ходатайствовал об отложении судебного заседания для представления дополнительных доказательств, в обоснование представленного отзыва.
 
    Представитель уполномоченного органа ходатайство об отложении судебного заседания оставил на усмотрение суда.
 
    В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи снеобходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    отложить судебное заседание по рассмотрению заявления ОАО«Центринвест»  на 26 сентября 2013 года на 11 час. 00 мин.
 
    Судебное заседание состоитсяв помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г. Челябинск, ул. Воровского, 2, кабинет судьи № 322, (кабинет аппарата судьи № 327).
 
    Разъяснить, что информацию о деле можно получить в помещении арбитражного суда – кабинет № 103 (информационно-справочная служба); по телефону: (351) 265-78-24 (информационно-справочная служба), 266-72-10 (факс) или на Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.
 
    Для соблюдения пропускного режима, установленного в здании Арбитражного суда Челябинской области, представителям лиц, участвующих в деле,  явившимся для участия в судебном заседании, необходимо при себе иметь  копию определения арбитражного суда  о назначении судебного заседания, а также документ, удостоверяющий личность.
 
Судья                                                                О.В. Сотникова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела в первой инстанции можно получить на Интернет – сайте Арбитражного суда Челябинской областиhttp://chelarbitr.ru.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать