Определение от 24 октября 2014 года №А76-12299/2014

3
 
    АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                    Дело № А76-12299/2014
 
    24 октября 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
 
    В полном объеме определение изготовлено 24 октября 2014 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области С.М. Скрыль, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания К.С.Ведерниковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 
 
    общества с ограниченной ответственностью «СанВентСнаб», г. Челябинск
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания», г. Челябинск
 
    о взыскании 479 810 руб. 96 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: А.Ф. Каримова – директора, действующего на основании решения №4 от 24.09.2013, личность удостоверена,
 
    от ответчика: Е.Н. Молоковой - представителя, действующего на основании доверенности №23 от 09.01.2014, личность удостоверена,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СанВентСнаб», г. Челябинск  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания», г. Челябинск, о взыскании задолженности по договору №01/14 от 09.01.2014 в сумме 475 154 руб. 45 коп., неустойки в сумме 4 656 руб. 51 коп., судебных расходов.
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований. Отказ от иска подписан директором А.Ф. Каримовым, действующим на основании решения №4 от 24.09.2013.
 
    Частью 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Заявленный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, поэтому принимается арбитражным судом в соответствии с п. 5  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СанВентСнаб», г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания», г. Челябинск, о взыскании 479 810 руб. 96 коп., – подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны.
 
    Госпошлина по делу составляет 12 596 руб. 22 коп.
 
    При обращении истца в арбитражный суд с настоящим иском им была уплачена госпошлина в указанном размере, что подтверждается платежным поручением №129 от 22.05.2014 (л.д. 7).
 
    В соответствии со ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
 
    Соответственно, госпошлина в сумме 12 596 руб. 22 коп., подлежит возврату истцу из доходов бюджета Российской Федерации. 
 
    Руководствуясь ст. 49, 150, 151, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ от  иска.
 
    Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «СанВентСнаб», г. Челябинск к обществу с ограниченной ответственностью «Новая Строительная Компания», г. Челябинск, о взыскании 479 810 руб. 96 коп.,  -   прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СанВентСнаб», г. Челябинск из дохода бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 12 596 руб. 22 коп, перечисленную по платежному поручению №129 от 22.05.2014, которое возвращается истцу.
 
    Жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                С.М. Скрыль
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru