Решение от 19 августа 2013 года №А76-12299/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    19 августа 2013 года                                                           Дело № А76-12299/2013
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена  15 августа 2013 года   
 
    Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2013 года   
 
 
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Попова Т.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Абрамовым К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МИНИ-МАКС» п.Краснинский, Верхнеуральский район Челябинская область к обществу с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй» г. Магнитогорск Челябинской области о взыскании задолженности по договору поставки № МТС-021/ВВ от 24.10.2012 в размере 1043276 руб. 94 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца: Бикинин Артур Юнусович - представитель по доверенности от 06.06.2013 г., паспорт.
 
    от ответчика: не явился, извещен.
 
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «МИНИ-МАКС» п.Краснинский, Верхнеуральский район Челябинская область (далее по тексту - истец, поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй» г.Магнитогорск Челябинской области (далее по тексту - ответчик, покупатель) 1043276 руб. 94 коп. задолженности по договору поставки товара № МТС-021/ВВ от 24.10.2012.
 
    Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.
 
    В обоснование заявленных требований ссылается, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил в полном объеме. Ответчиком оплата поставленного товара не произведена, что послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «МИНИ-МАКС» п. Краснинский, Верхнеуральский район Челябинская область, в суд с настоящим требованием.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился,  требования не оспорил, отзыв не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен с соблюдением требований ст. ст. 121-123 АПК РФ – путем направления в его адрес копии определения о назначении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, а потому в силу ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика. 
 
    Рассмотрев материалы дела арбитражный суд
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Между обществом с ограниченной ответственностью «МИНИ-МАКС» п. Краснинский, Верхнеуральский район Челябинская область и обществом с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй» г.Магнитогорск Челябинской области был подписан договор поставки товара № МТС-021/ВВ от 24.10.2012,в соответствии с п. 1.1 которого  поставщикобязуется изготовить и поставить, а покупатель обязуется
 
 
    принять и оплатить продукцию в порядке, установленном настоящим договором, согласно спецификациям, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Наименование, № чертежа, марка материала, вес, объем, цены, срок гарантии, условия и сроки поставок продукции определяются спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
 
    Поставщик производит поставку продукции путем отгрузки железнодорожным или автомобильным транспортом.
 
    Цена на поставляемую по данному договору продукцию установлена в рублях РФ. Продукция поставляется по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.
 
    Транспортные расходы входят в цену продукции.
 
    Расчет за поставленную продукцию покупатель производит в соответствие со спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. Оплата производится в российских рублях путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.
 
    Датой оплаты продукции является дата списания денежных средств с
расчетного счета покупателя.
 
    Датой поставки считается дата прибытия груза на склад покупателя.
 
    Продукция принимается на основании следующих документов:
 
    - счет фактура, с обязательным указанием номера договора, номера спецификации и номера накладной;
 
    - товарная накладная, в полном соответствии со счетом и маркировкой оборудования;
 
    - товарно-транспортная накладная установленной формы Т1, при отгрузке а/транспортом;
 
    - упаковочные листы;
 
    - сертификат качества;
 
    - паспорт на продукцию или акт приемки ОТК завода;
 
    - комплектовочно-огрузочной ведомости, при комплектной поставке.
 
    За недопоставку, просрочку поставки или оплаты, виновная сторона уплачивает пеню в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости несвоевременно поставленной или неоплаченной продукции за каждую календарную неделю, однако общая сумма неустойки не может превышать 10 (десяти) процентов от общей стоимости недопоставленной или неоплаченной продукции.
 
    В случае поставки продукции не соответствующей требованиям покупателя поставщик уплачивает покупателю штрафную неустойку в размере 10% от стоимости поставленной продукции ненадлежащего качества.
 
    По условиям договора поставки  № МТС-021/ВВ от 24.10.2012 истец произвел поставку продукции в адрес ответчика, согласно товарным накладным:
 
    - № 3/05 от 13.03.2013;
 
    - № 3/06 от 20.03.2013;
 
    - № 3/07 от 21.03.2013; 
 
    - № 3/08 от 27.03.2013;
 
    - № 4/01 от 02.04.2013.
 
    Продукция ответчиком принята без замечаний, но до сегодняшнего дня остается неоплаченной, что подтверждается актом сверки за первый квартал на 31.03.2013.
 
    В соответствии с п. 11 спецификаций за номерами 2 от 21.12.2012 года и 3 от 25.12.2012 года покупатель обязан оплатить поставленный товар в течение 30 дней со дня поставки.
 
    Данный срок для оплаты истек.
 
    07.05.2013 исх. № 20 ответчику была вручена претензия, в которой ответчику предложено в добровольном порядке погасить задолженность по договору поставки № МТС-021/ВВ от 24.10.2012.
 
    Ответа на претензию от ответчика не последовало.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Доказательств оплаты ответчиком указанного товара суду не представлено.
 
    Поскольку расчеты за поставленный товар до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1043276 руб. 94 коп.являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с тем, что при подаче заявления в суд истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины, госпошлина в сумме 23432 руб. 77 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу Федерального бюджета РФ в порядке ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167–170, 176АПК РФ, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трейдинг Строй» г. Магнитогорск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мини-Макс» п.Краснинский сумму основного долга 1043276 руб. 94 коп. и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 23432 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                                    Т.В. Попова
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на Интернет – сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.ru.