Решение от 26 августа 2013 года №А76-12296/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Челябинск
 
    26  августа  2013 г.                                            Дело № А76-12296/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Е.А. Бахарева,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ростелеком", ОГРН 1027700179876, г. Челябинск,
 
    к общество с ограниченной ответственностью "Урал-Универсал", ОГРН 1027402821588, г. Челябинск,
 
    о  взыскании 4 961,84руб.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество "Ростелеком" , ОГРН 1027700179876, г. Челябинск, (далее – истец, общество), 26.06.2013обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Урал-Универсал", ОГРН 1027402821588, г. Челябинск, (далее – ответчик, общество), о  взыскании задолженности за услуги связи по договору № 182017 от 04.05.2009 г. в размере 4 961,84рублей.
 
    Определением от 03.07.2013 исковое заявление ОАО "Ростелеком" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д. 1-4). 
 
    Исходя из положений ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится. В связи с этим арбитражный суд не извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия.
 
    На дату вынесения настоящего решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной им в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Копии определения от 03.07.2012 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства были направлены ответчику заказными письмами с уведомлением о вручении № 454000 80 74881 7 по адресу: 456047, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 5; № 454000 80 74882 4 по адресу: 454017, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 19-27. Заказное письмо  № 454000 80 74881 7 по адресу: 456047, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 5 вручено адресату, о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 35, т. 2); заказное письмо № 454000 80 74882 4 по адресу: 454017, г. Челябинск, ул. Молодогвардейцев, 19-27, вернулось в арбитражный суд с отметкой органа почтовой связи "отсутствие адресата по указанному адресу" (л.д. 36, т. 2).
 
    При таких обстоятельствах ответчика следует считать извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом (пункт 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    На основании ч. 1, 2 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» исковое заявление ОАО "Ростелеком" и прилагаемые к нему документы были размещены в режиме ограниченного доступа на интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru  в разделе «Картотека арбитражных дел» в установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации сроки.
 
    Согласно правовой позиции  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения Арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Установленные судом в определении от 03.07.2013 о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства сроки (15.08.2013, 26.08.2013) на момент вынесения настоящего решения истекли. 
 
    Сторонам было разъяснено, что если документы поступили в суд после установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которым они были поданы, за исключением случая, если эти лица обосновали невозможность преставления указанных документов в установленный судом срок по причинам, не зависящим от них.
 
    В обоснование заявленных требований, истец, со ссылкой на ст.ст. 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что истцом были оказаны ответчику услуги связи, ответчик свои обязательства надлежащим образом по оплате оказанных услуг не исполнил.
 
    Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковые требования не представил.
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 04.05.2009  между истцом (Оператором) и ответчиком (Абонентом) был подписан договор № 182017 об оказании услуг электросвязи с юридическим  лицом (л.д. 12-16, т.1), в соответствии с п.2.1. которого предметом настоящего договора является: предоставление доступа к сети местной телефонной связи; предоставление в пользование абонентской линии; предоставление местного телефонного соединения; оказание услуг внутризоновой  связи; а также оказание иных услуг, технологически неразрывно связанных с Услугами и направленных на повышение их потребительских ценностей, предусмотренные Прейскурантом Оператора связи.
 
    В соответствии с п.3.3. абонент обязан соблюдать требования действующего законодательства и условия настоящего договора, своевременно и в полном объеме  вносить плату за предоставленные  услуги связи.
 
    Стоимость услуг связи определяется согласно утверждаемому Оператором связи Прейскуранту тарифов. Тарифы на Услуги утверждаются Оператором связи самостоятельно (п.4.1 договора).
 
    Оплата услуг производится по выбору абонента. Расчетным периодом является календарный месяц и исчисляется с 1-го по последнее число соответствующего месяца (п.п.4.3,4.5 договора).
 
    01.04.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о Прекращении деятельности юридического лица открытого акционерного общества Уралсвязьинформ» путем реорганизации в форме присоединения к открытому Акционерному обществу междугородной и международной электрической связи Ростелеком. В соответствии с п. 6.1. договора Присоединении ОАО «Уралсвязьинформ» к ОАО «Ростелеком»: «С даты Присоединения Ростелеком становится правопреемником Присоединяемого общества по всем его правам  обязанностям независимо от того, были ли они отражены в его Передаточном акте в в соответствии с действующим законодательством РФ, и к Ростелекому (далее - истец) в  порядке универсального правопреемства переходят все объекты гражданских  прав Присоединяемого общества», а именно ОАО «Уралсвязьинформ».
 
    Факт изменения наименования ОАО «Уралсвязьинформ» на ОАО «Ростелеком» и государственной регистрации соответствующих изменений в учредительных документах материалами дела подтвержден.
 
    Анализ положений ст.ст. 57, 58 Гражданского кодекса РФ не позволяет считать переименование разновидностью реорганизации юридического лица, так как при изменении наименования организации, права и обязанности по возникшим у юридического лица обязательствам никому не передаются. Изложенное позволяет сделать вывод о том, что стороной по договору об оказании услуг электросвязи с юридическим лицом  № 182017 от 04.05.2009  после переименования является ОАО «Ростелеком».
 
    В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Сумма задолженности ответчика перед истцом подтверждается представленными в материалы дела счетами – фактурами выставленными в адрес ответчика с октября 2012 года по декабрь  2012 года (л.д. 33-36, т. 1),   детализациями телефонных разговоров за этот же период (л.д. 37-48).
 
    Ответчик впоследствии задолженность не оплатил.
 
    В силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги; при этом правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 54 Федерального закона «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003 основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
 
    В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    На момент рассмотрения дела за абонентом числится задолженность в размере  4 961 руб. 84 коп.
 
    В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    По смыслу п. 73 Правил № 575 стороны договора освобождаются от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, если докажут, что их неисполнение или ненадлежащее исполнение произошло вследствие действия обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны.
 
    Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота. Ответчик не представил доказательства, что он заблаговременно отказался от услуг в спорный период.
 
    Согласно части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    Доказательств надлежащего исполнения и прекращения денежных обязательств ответчик не представил, поэтому арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска и взыскании задолженности по оплате услуг связи в сумме 4 961 руб. 84 коп. на основании ст. 309, 310, 781 Гражданского кодекса РФ.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается приложенным в материалы дела платежным поручением № 29130 от 21.06.2013 (л.д.  10).
 
    Иск удовлетворен в полном объеме, поэтому в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Челябинск, ОГРН 1027700198767, удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Урал-Универсал", ОГРН 1027402821588, г. Челябинск в пользу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» г. Челябинск, ОГРН 1027700198767 основной долг в размере  4 961  руб. 84 коп. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины -  2000 руб.
 
    Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти  дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления  в полном объеме)  путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 
 
 
 
    Судья                                                                           Е.А. Бахарева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной  жалобы можно получить  соответственно  на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.аrbitr.ru