Решение от 30 июля 2013 года №А76-12289/2013

 
Арбитражный суд Челябинской области
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Челябинск                                                                                30 июля 2013 года
 
    Дело №А76-12289/2013
 
    Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2013 года
 
    Решение в полном объеме изготовлено 30 июля 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза», ИНН 7708022300, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Ядгарову Убайдулло Гайбуллоевичу, ИНН 745111652446, г. Челябинск,
 
    обществу с ограниченной ответственностью «Караван», ИНН 7451290471, г. Челябинск, о взыскании задолженности по кредитному договору №LD1105300051 в размере 5 073 195 руб. 18 коп., об обращении взыскания на предмет залога; при участии в судебном заседании: представителя  истца: Ряполова О.А.,  по доверенности от 08.04. 2013, № 03-Ч-13 (до перерыва)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Закрытое акционерное общество «Банк Интеза», г. Москва (далее – истец, ЗАО «Банк Интеза»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ядгарову Убайдулло Гайбуллоевичу, ИНН 745111652446, г. Челябинск (далее – ответчик, ИП Ядгуров У.Г.), обществу с ограниченной ответственностью «Караван», ИНН 7451290471, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Караван»), о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору №LD1105300051 в размере 5 073 195 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга – 4 214 044 руб., проценты за пользование кредитом – 283 154 руб. 86 коп., пени за просрочку платежей – 575 996 руб. 32 коп., об обращении взыскания на предмет залога по договорам о залоге:
 
    № LD1105300051/З-1 от 24 февраля 2011 года между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» (Залогодержатель) и ИП Ядгаровым У.Г. (Залогодатель):
 
    - транспортное средство Volvo FH13.500 2008 года выпуска, регистрационный знак Т713НН174, VIN YV2ABS0A48A664512, двигатель №D13 129747В1А, шасси (рама) №YV2ABS0A48A664512, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: грузовой - тягач седельный, установив начальную продажную цену 1 782 000 рублей;
 
    - транспортное средство SCHMITZ SKO24 2006 года выпуска, регистрационный знак ВМ158874, VIN WSM00000005008640, двигатель №: отсутствует, шасси (рама) №WSM00000005008640, кузов №: отсутствует, цвет жёлтый, тип ТС: полуприцеп фургон, установив начальную продажную цену 1 080 000 рублей;
 
    - транспортное средство SCHMITZ SKO24 2006 года выпуска, регистрационный знак ВМ325574, VIN WSM00000005019827, двигатель №: отсутствует, шасси (рама) №WSM00000005019827, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: полуприцеп фургон, установив начальную продажную цену 1 080 000 рублей;
 
    - транспортное средство TOYOTA COROLLA 2007 года выпуска, регистрационный знак C332KC174, VIN JTNBV58E102062997, двигатель №: 1ZR 0175857, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: JTNBV58E102062997, цвет светло-голубой, тип ТС: легковой, установив начальную продажную цену 342 000 рублей;
 
    - транспортное средство TOYOTA CAMRY 2008 года выпуска, регистрационный знак B783BO174, VIN JTNBE40K403153137, двигатель №: 2AZ H013967, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: JTNBE40K403153137, цвет черный, тип ТС: легковой; установив начальную продажную цену 510 000 рублей;
 
    № LD1105300051/З-4 от 25 марта 2011 года между ЗАО «БАНК ИНТЕЗА» (Залогодержатель) и ИП Ядгаровым У.Г. (Залогодатель):
 
    - транспортное средство Volvo FH 440 2008 года выпуска, регистрационный знак О403НР174, VIN YV2AS02A58В514677, двигатель №D13 142070, шасси (рама) № YV2AS02A58В514677, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: грузовой - тягач седельный; установив начальную продажную цену 2 010 000 рублей;
 
    - транспортное средство SCHMITZ SKO24 П\ПРИЦЕП РЕФРИЖЕРАТОР 2007 года выпуска, регистрационный знак ВМ356974, VIN WSM00000005031267, двигатель №: отсутствует, шасси (рама) № WSM00000005031267, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: полуприцеп; установив начальную продажную цену 1 320 000 рублей;
 
    - транспортное средство АВТОФУРГОН 28182-0000010-02 2007 года выпуска, регистрационный знак Е894НВ174, VIN XSU28182B70001472, двигатель № Д245-б/н, шасси (рама) № 33104070938474, кузов №33104070010490, цвет белый, тип ТС: автофургон; установив начальную продажную цену 240 000 рублей.
 
    Ответчики исковые требования не оспорили, отзыва не представили.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены арбитражным судом о принятии искового заявления, о времени и месте судебного заседания путем направления определения суда о принятии искового заявления, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от -03.07.2013, а также путем размещения информации на официальном сайте суда 04.07. 2013 (л.д. 79).
 
    Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, 24 февраля 2011 года между ЗАО «Банк Интеза» (кредитор) и ИП Ядгаровым У.Г. (заемщик) подписан кредитный договор №LD1105300051 (далее – кредитный договор) (л.д. 20-24), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты на него и иные обязательства, согласно договору в полном объеме  (п.1.1 договора).
 
    Согласно п. 1.2, 1.3 кредитного договора сумма кредита по договору составляет 10 000 000 руб., срок кредита 36 месяцев в даты вступления договора в силу.
 
    Размер процентов на сумму кредита составляет 18% годовых (п. 1.4 кредитного договора).
 
    Согласно п. 2.1. кредитного договора первая часть кредита предоставляется в сумме 5 800 000 руб. при условии заключения кредитного договора, договора залога движимого имущества, договоров поручительства; вторая часть кредита в сумме 4 200 000 руб. предоставляется при условии подтверждения целевого использования денежных средств по 1-му траншу, заключения договоров залога движимого имущества, предоставления предварительного договора купли-продажи с фиксированной стоимость автотранспорта.
 
    Сторонами к кредитному договору подписан график возврата кредита и уплаты процентов от 24.02.2011 в части погашения первого транша в размере 5 800 000 руб., согласно которому срок погашения до 24.02.2014 (л.д. 25).
 
    25 марта 2011 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, график возврата кредита и платы процентов с учетом второго транша в размере 4 200 000 руб. (л.д. 27, 28).
 
    Во исполнение условий кредитного договора ЗАО «Банк Интеза» был предоставлен кредит в сумме 5 800 000 руб. и 4 200 000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами №LD055000 от 24.02.2011 и №LD085000 от 28.03.2011 соответственно (л.д. 29, 30).
 
    24 февраля 2011 года между ЗАО «Банк Интеза» (кредитор, банк) ООО «Караван» (поручитель) заключен договор поручительства №LD1105300051/П-2 (далее – договор поручительства) (л.д. 31-36), согласно которому поручитель, безусловно, и безотзывно принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком (ИП Ядгаров У.Г.) его обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях, предусмотренных договором поручительства по первому требованию кредитора с указанием о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 1.1, 1.2 договора).
 
    24 февраля 2011 года между ЗАО «Банк Интеза» (залогодержатель) и ИП Ядгаровым У.Г. заключен договор о залоге №LD1105300051/З-1 (далее – договор залога З-1) (л.д. 37-46), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество (имущество), в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в приложении №2 к договору о залоге (п. 1.1., 1.2 договора).
 
    06 ноября 2012 года сторонами подписано дополнительное соглашение №1 к договору залога З-1, которым изложено приложение №2 в  новой редакции (л.д. 47-49), согласно которой в залог передано следующее имущество:
 
    - транспортное средство Volvo FH13.500 2008 года выпуска, регистрационный знак Т713НН174, VIN YV2ABS0A48A664512, двигатель №D13 129747В1А, шасси (рама) №YV2ABS0A48A664512, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: грузовой - тягач седельный, залоговой стоимостью 1 782 000 рублей;
 
    - транспортное средство SCHMITZ SKO24 2006 года выпуска, регистрационный знак ВМ158874, VIN WSM00000005008640, двигатель №: отсутствует, шасси (рама) №WSM00000005008640, кузов №: отсутствует, цвет жёлтый, тип ТС: полуприцеп фургон, залоговой стоимость 1 080 000 рублей;
 
    - транспортное средство SCHMITZ SKO24 2006 года выпуска, регистрационный знак ВМ325574, VIN WSM00000005019827, двигатель №: отсутствует, шасси (рама) №WSM00000005019827, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: полуприцеп фургон, залоговой стоимостью 1 080 000 рублей;
 
    - транспортное средство TOYOTA COROLLA 2007 года выпуска, регистрационный знак C332KC174, VIN JTNBV58E102062997, двигатель №: 1ZR 0175857, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: JTNBV58E102062997, цвет светло-голубой, тип ТС: легковой, залоговой стоимостью 342 000 рублей;
 
    - транспортное средство TOYOTA CAMRY 2008 года выпуска, регистрационный знак B783BO174, VIN JTNBE40K403153137, двигатель №: 2AZ H013967, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: JTNBE40K403153137, цвет черный, тип ТС: легковой; залоговой стоимостью 510 000 рублей.
 
    Согласно п. 4.1 договора залога З-1 переданное в залог имущество будет находиться у залогодателя, по адресу, указанному в приложении №2 к договору.
 
    25 марта 2011 года между ЗАО «Банк Интеза» (залогодержатель) и ИП Ядгаровым У.Г. заключен договор о залоге №LD1105300051/З-4 (далее – договор залога З-4) (л.д. 50-58), согласно которому в обеспечение исполнения обязательств заемщика перед залогодержателем по кредитному договору, залогодатель обязуется передать в залог залогодержателю имущество (имущество), в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Наименование, индивидуальные признаки, количество и стоимость имущества указаны в приложении №2 к договору о залоге (п. 1.1., 1.2 договора).
 
    Сторонами подписано приложение №2 – Перечень имущества (л.д. 57), согласно которому в залог передано следующее имущество:
 
    - транспортное средство Volvo FH 440 2008 года выпуска, регистрационный знак О403НР174, VIN YV2AS02A58В514677, двигатель №D13 142070, шасси (рама) № YV2AS02A58В514677, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: грузовой - тягач седельный; залоговой стоимостью 2 010 000 рублей;
 
    - транспортное средство SCHMITZ SKO24 П\ПРИЦЕП РЕФРИЖЕРАТОР 2007 года выпуска, регистрационный знак ВМ356974, VIN WSM00000005031267, двигатель №: отсутствует, шасси (рама) № WSM00000005031267, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: полуприцеп; залоговой стоимостью 1 320 000 рублей;
 
    - транспортное средство АВТОФУРГОН 28182-0000010-02 2007 года выпуска, регистрационный знак Е894НВ174, VIN XSU28182B70001472, двигатель № Д245-б/н, шасси (рама) № 33104070938474, кузов №33104070010490, цвет белый, тип ТС: автофургон; залоговой стоимостью 240 000 рублей.
 
    Согласно п. 4.1 договора залога З-1 переданное в залог имущество будет находиться у залогодателя, по адресу, указанному в приложении №2 к договору.
 
    24 апреля 2013 года ЗАО «Банк Интеза» в адрес ИП Ядгарова У.Г., ООО «Караван» было вручено требование о досрочном возврате кредита в связи с нарушением сроков возврата кредита (л.д. 59, 60).
 
    Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнены частично, истец обратился в суд с требование о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В соответствии с п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчиком не представлено доказательств возврата кредита в сумме 4 214 044 руб. 00 коп., уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно расчету истца, неоспоренному ответчиками размер процентов за пользование кредитом за период на 23.04.2013 составляет 283 154 руб. 86 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
 
    На момент подачи искового заявления срок действия поручительства не истек (п. 6.3 общих условий договора поручительства).
 
    Поскольку ответчика не представлено доказательств погашения суммы долга, процентов за пользование кредитом, с ИП Ядгарова У.Г. и ООО «Караван» солидарно подлежат взысканию сумма основного долга в размере 4 214 044 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 283 154 руб. 86 коп.
 
    В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п. 5.1 кредитного договора  в случае неполучения кредитором денежных средств в размере и сроки, указанные в ст. 3  договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы соответствующего просроченного платежа.
 
    Истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков выплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору на 23.04.2013 в размере 575 996 руб. 32 коп.
 
    Поскольку ответчика не представлено доказательств надлежащего выполнения условий кредитного договора, указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Аналогичные положения содержатся в ст.3 договоров залога З-1 и З-2, заключенного между истцом и ИП Ядгаровым У.Г.
 
    Согласно п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
 
    1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
 
    2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
    В силу п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
 
    Право собственности Ядгарова У.Г. на транспортные средства, переданные в залог ЗАО «Банк Интеза» подтверждается паспортом транспортного средства 39 УР 500151, паспортом транспортного средства 39 УР 498139, паспортом транспортного средства 39 УВ 169720, паспортом транспортного средства 77 ТУ 805645, паспортом транспортного средства 77 ТХ 556157, паспортом транспортного средства 39 УР 508377, паспортом транспортного средства 78 УН 427850, паспортом транспортного средства 52 МО 305615.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, на предмет залога может быть обращено взыскание.
 
    Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок (часть первая).
 
    Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке определяется решением суда (часть третья).
 
    Согласно пункту 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.1998 № 26 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о залоге" при наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.
 
    Если при рассмотрении указанных споров по инициативе любой из заинтересованных сторон будут представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, арбитражный суд может предложить лицам, участвующим в деле, принять согласованное решение или определить начальную продажную цену такого имущества в соответствии с представленными доказательствами независимо от его оценки сторонами в договоре о залоге.
 
    Лицами, участвующими в деле, не представлено доказательств иной от залоговой стоимости предмета залога.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению, на предмет залога может быть обращено взыскание, с установлением начальной продажной цены в размере залоговой стоимости, способом торгов считать публичные торги.
 
    Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 48 365 руб. 98 коп. платежным поручением №348 от 14.06.2013 (л.д.14).
 
    В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст. 156, 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Ядгарова Убайдулло Гайбуллоевича, ИНН 745111652446, г. Челябинск, общества с ограниченной ответственностью «Караван», ИНН 7451290471, г. Челябинск, в пользу закрытого акционерного общества «Банк Интеза», ИНН 7708022300, г. Москва, задолженность по кредитному договору №LD1105300051 в размере 5 073 195 руб. 18 коп., в том числе сумма основного долга – 4 214 044 руб., проценты за пользование кредитом – 283 154 руб. 86 коп., пени за просрочку платежей – 575 996 руб. 32 коп, а также  сумму в размере 48 365 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №LD1105300051/З-1 от 24 февраля 2011 года:
 
    - транспортное средство Volvo FH13.500 2008 года выпуска, регистрационный знак Т713НН174, VIN YV2ABS0A48A664512, двигатель №D13 129747В1А, шасси (рама) №YV2ABS0A48A664512, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: грузовой - тягач седельный, установив начальную продажную цену 1 782 000 рублей;
 
    - транспортное средство SCHMITZ SKO24 2006 года выпуска, регистрационный знак ВМ158874, VIN WSM00000005008640, двигатель №: отсутствует, шасси (рама) №WSM00000005008640, кузов №: отсутствует, цвет жёлтый, тип ТС: полуприцеп фургон, установив начальную продажную цену 1 080 000 рублей;
 
    - транспортное средство SCHMITZ SKO24 2006 года выпуска, регистрационный знак ВМ325574, VIN WSM00000005019827, двигатель №: отсутствует, шасси (рама) №WSM00000005019827, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: полуприцеп фургон, установив начальную продажную цену 1 080 000 рублей;
 
    - транспортное средство TOYOTA COROLLA 2007 года выпуска, регистрационный знак C332KC174, VIN JTNBV58E102062997, двигатель №: 1ZR 0175857, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: JTNBV58E102062997, цвет светло-голубой, тип ТС: легковой, установив начальную продажную цену 342 000 рублей;
 
    - транспортное средство TOYOTA CAMRY 2008 года выпуска, регистрационный знак B783BO174, VIN JTNBE40K403153137, двигатель №: 2AZ H013967, шасси (рама) № отсутствует, кузов №: JTNBE40K403153137, цвет черный, тип ТС: легковой; установив начальную продажную цену 510 000 рублей.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога                     № LD1105300051/З-4:
 
    - транспортное средство Volvo FH 440 2008 года выпуска, регистрационный знак О403НР174, VIN YV2AS02A58В514677, двигатель №D13 142070, шасси (рама) № YV2AS02A58В514677, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: грузовой - тягач седельный; установив начальную продажную цену 2 010 000 рублей;
 
    - транспортное средство SCHMITZ SKO24 П\ПРИЦЕП РЕФРИЖЕРАТОР 2007 года выпуска, регистрационный знак ВМ356974, VIN WSM00000005031267, двигатель №: отсутствует, шасси (рама) № WSM00000005031267, кузов №: отсутствует, цвет белый, тип ТС: полуприцеп; установив начальную продажную цену 1 320 000 рублей;
 
    - транспортное средство АВТОФУРГОН 28182-0000010-02 2007 года выпуска, регистрационный знак Е894НВ174, VIN XSU28182B70001472, двигатель № Д245-б/н, шасси (рама) № 33104070938474, кузов №33104070010490, цвет белый, тип ТС: автофургон; установив начальную продажную цену 240 000 рублей.
 
    Способом реализации заложенного имущества считать публичные торги.
 
    Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 257 и ч. 1 ст. 275 АПК РФ апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
 
    Судья                                                                                        Н.А.Булавинцева
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.