Дата принятия: 09 сентября 2013г.
Номер документа: А76-12256/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск
09 сентября 2013 г. Дело № А76-12256/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Калинина Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Селенских С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, ОГРН 1027700132195, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-Центр «Негоциант», ОГРН 1047420006897, г. Первоуральск Свердловской области, о расторжении договора банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, ОГРН 1027700132195, г. Магнитогорск Челябинской области (далее – истец, ОАО «Сбербанк России»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-Центр «Негоциант», ОГРН 1047420006897, г. Первоуральск Свердловской области (далее – ответчик, ООО Бизнес-Центр «Негоциант»), о расторжении договора банковского счета (в российских рублях) от 27.08.2004 № 215529, в связи с отсутствием клиента по адресу регистрации.
В судебное заседание представители сторон не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия.
В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
В части 4 статьи 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.
Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного и судебного заседаний направлено Арбитражным судом Челябинской области по юридическому адресу ответчика: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Комсомольская, д. 13 (л.д.107).
Указанное заказное письмо было возвращено в арбитражный суд с отметкой – истек срок хранения.
В соответствии с подпунктом «в» пункта 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, почтовое отправление возвращается по обратному адресу по заявлению отправителя; при отказе адресата (его законного представителя) от его получения; при отсутствии адресата по указанному адресу; при невозможности прочтения адреса адресата; при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 утверждены «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». Согласно данным правилам (пункты 3.3, 3.4, 3.5) почтовое отделение направляет адресату уведомление о необходимости получения судебного отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. В случае если адресат отказался получить почтовое отправление разряда «Судебное», почтальон должен зафиксировать отказ, сделав отметку на уведомлении о вручении. Не врученные адресатам почтовые отправления разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на почту.
Вручение уведомления о необходимости получения почтового отправления входит в обязанность организации почтовой связи согласно абзацу 1 статьи 2 Закона «О почтовой связи» № 176-ФЗ от 17.07.1999.
Суд, исследовав почтовый конверт, установил, что на нем имеются отметки о направлении извещений в адрес ответчика, а потому суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Ответчик отзыва по существу заявленных требований не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как установлено судом, между АК Сберегательный банк РФ в лице Магнитогорского отделения № 1693 и обществом Бизнес-Центр «Негоциант» (клиентом) заключен договор банковского счета от 27.08.2004 № 215529, по условиям которого банк открывает клиенту расчетный счет и проводит для него и по его поручению расчетно-кассовые операции на условиях, предусмотренных договором, а клиент оплачивает услуги банка согласно действующим тарифам на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц.
Положениями пункта 6.1 договора предусмотрена подсудность возникающих споров по месту нахождения счета.
Поскольку договор банковского счета заключен ОАО «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения № 1693, предметом которого являлось открытие счета и осуществление расчетно-кассового обслуживания, местом нахождения счета следует считать г. Магнитогорск.
При заключении договора банковского счета обществом в качестве места регистрации указан адрес: 455000, Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Герцена, д. 2, пом. 4.
Впоследствии банк выявил, что по месту, названному в учредительных документах, общество не находится.
Эта информация подтверждена актом Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области (л.д.25-26).
Перечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.
Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что споры разрешаются путем предъявления письменных претензий, срок рассмотрения стороной письменной претензии – не более 15 рабочих дней со дня ее получения.
В доказательство соблюдения обязательного претензионного порядка истцом представлена претензия, направленная в адрес ответчика по адресу: г. Магнитогорск, ул. Герцена, д. 2, корп. 4 (л.д.10).
Вместе с тем как следует из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, юридический адрес ООО Бизнес-Центр «Негоциант»: Свердловская область, г. Первоуральск, ул. Комсомольская, д. 13 (л.д.125-126).
Доказательств направления претензии по юридическому адресу в подтверждение соблюдения обязательного претензионного порядка урегулирования возникших в рамках договора споров истцом в материалы дела не представлено, что не позволяет признать досудебный порядок урегулирования спора, установленного сторонами в договоре, соблюденным.
В силу ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.
Согласно п. 8 ч. 2 ст. 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен договором. К исковому заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие соблюдение истцом этого порядка.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
Суд разъясняет истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению от 15.05.2013 № 3853433 уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб. (л.д.9).
В силу ч. 1 ст. 149 АПК РФ в определении суд решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, ОГРН 1027700132195, г. Магнитогорск Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Бизнес-Центр «Негоциант», ОГРН 1047420006897, г. Первоуральск Свердловской области, о расторжении договора банковского счета без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597, ОГРН 1027700132195, г. Магнитогорск Челябинской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.05.2013 № 3853433.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Т.В. Калинина
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru
