Определение от 26 сентября 2013 года №А76-12243/2010

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по заявлению
 
 
    г. Челябинск                                                                     Дело № А76-12243/2010
 
    26 сентября 2013 года
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Булавинцева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Вечкановой В.А., рассматривает в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», ИНН 7451197391, о выдаче дубликата исполнительного листа, в рамках дела № А76-12243/2010 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», ИНН 7451197391, к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэк», ИНН 7430008100, при участии в деле в качестве заинтересованного лица: Управления Федеральной службы судебных приставов Свердловской области, Управления Федеральной службы судебных приставов Челябинской области, временного управляющего ООО «Стройтэк» Долгова С.В., о взыскании 309 439 683 руб. 83 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представителя заявителя: Беккер Я.Е. по доверенности от 01.11.2012,
 
    представителя заинтересованного лица: ООО СМК «ТриСП»: Гаховой Н.А., директора, согласно выписке из ЕГРЮЛ на 25.07.2013,
 
    представителя заинтересованного лица: (временного управляющего ООО «Стройтэк» Долгова Сергея Владимировича): Анищенко Я.В. на основании нотариальной доверенности  74 АА 1650049, личность удостоверена паспортом.
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания»,                    г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтэк», г. Челябинск, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда серии АС №002483970.
 
    22.07.2010 года Арбитражным судом Челябинской области было вынесено определение арбитражного суда по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, на основании которого были выданы исполнительные листы от 22.07.2010 серии АС №002483970 и от 19.05.2011 серии АС №002504685 по взысканию государственной  пошлины.
 
    16.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания», ИНН 7451197391 обратилось в арбитражный суд Челябинской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 22.07.2010 серии АС №002483970 по делу № А76-12243/2010
 
    04.09.2013 представитель заявителя заявил ходатайство о фальсификации доказательств, а именно договора уступки прав требования № 6/2011/ИС от 29.05.2011 г. и акта приема передачи документов к договору уступки прав требования № 6/2011/ИС от 29.05.2011 в порядке ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представлено письменное заявление для приобщения к материалам дела.
 
    Представителю ООО СМК «ТРИ СП» - Гаховой Н.А.  в судебном  заседании 02.09.2012  были представлены для обозрения документы, по которым заявлено ходатайство о фальсификации.
 
    Представитель заинтересованного лица пояснил, что в сопроводительном письме и документах, представленным для обозрения судом подпись не Гаховой Н.А., пояснила, что паспорт с данными, указанными в ЕГРЮЛ был предоставлен знакомой, последствия передачи паспорта не осознавала, документы в суд не сдавала, договор уступки права требования не подписывала.
 
    Представитель ООО СМК «ТРИ СП» - Гахова Н.А. заявила об отзыве представленных доказательств поданных через отдел делопроизводства, а именно договора уступки прав требования № 6/2011/ИС  от 29.05.2011 г. и акта приема передачи документов к договору уступки прав требования № 6/2011/ИС от 29.05.2011 (представлено письменное заявление об отзыве доказательств).
 
    Суд в порядке ст.161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял заявление об отзыве доказательств, и  исключил из числа доказательств, подлинные документы - договор уступки прав требования № 6/2011/ИС  от 29.05.2011 г. и акт приема передачи документов к договору уступки прав требования № 6/2011/ИС от 29.05.2011.
 
    Также  представитель заинтересованного лица заявил об отказе от заявления о выдаче  дубликата  исполнительного листа как заинтересованному  лицу  в порядке ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем просит прекратить производство по заявлению. Судом установлено, что отказ подписан исполнительным органом  - директором ООО СМК «ТриСП», Гаховой Н.А.
 
    В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    При указанных обстоятельствах заявление судом  принято, и производство по делу  в  отношении заявителя ООО  СМК «ТриСП» подлежит прекращению на основании ч.1 п.4 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с  ограниченной  ответственностью СМК «ТриСП» об отказе  от заявления  о выдаче  дубликата  исполнительного листа  принять.
 
    Производство  по  заявлению  общества с  ограниченной  ответственностью СМК «ТриСП» о выдаче  дубликата  исполнительного листа прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                                                    Н.А.Булавинцева
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru