Дата принятия: 14 октября 2013г.
Номер документа: А76-12229/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
14 октября 2013 года
Дело № А76-12229/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2013 года.
Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2013 года.
Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинчук Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ОП "Витязь-4", г. Челябинск, ОГРН 1047421517857,
к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Сервис", г. Челябинск, ОГРН 1037403865696,
о взыскании 5 723 руб. 23 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ОП "Витязь-4", г. Челябинск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Континент-Сервис", г. Челябинск (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору о централизованном наблюдении за объектом от 01.01.2005 № 2 в размере 4 700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 023 руб. 23 коп.
Определением арбитражного суда от 02.07.2013 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 26.08.2013 Арбитражный суд Челябинской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Определением от 26.08.2013 Арбитражный суд Челябинской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области.
Неявка в судебное заседание сторон, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Дело рассматривается по правилам ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.01.2005 между истцом (исполнитель по договору) и ответчиком (заказчик по договору) подписан договор № 2 о централизованном наблюдении за объектом (далее – договор) (л.д.14-17).
По условиям указанного договора заказчик передает, а исполнитель принимает под наблюдение с помощью средств сигнализации материальные ценности, находящиеся на объекте и принадлежащие заказчику на праве собственности, а также на иных законных основаниях. Объект: салон «Метрополис». Адрес: пр. Ленина, 50 (п. 1.1 договора).
Согласно п. 5.1 договора в редакции соглашения от 01.01.2008 стоимость, услуг исполнителя по договору составляет 4 300 руб. ежемесячно, налог на добавленную стоимость не предусмотрен.
Оплата по договору производиться заказчиком до десятого числа каждого текущего месяца в размере, установленном в п. 5.1 договора.
Кроме того, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор № 12 от 01.01.2005, по условиям которого заказчик сдает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту пожарной сигнализации (п. 1.1 договора № 12).
В силу п. 1.2 договора в редакции соглашения от 15.12.2005 стоимость работ определяется в сумме 1 200 руб. в квартал и оплачивается исполнителю ежеквартально до 10 числа первого месяца текущего квартала.
Истец свои обязательства по договорам выполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела: актами выполненных работ от 31.10.2010 № 5368 на сумму 400 руб., от 31.10.2010 № 5369 на сумму 4 300 руб. (л.д. 22), а также событиями по объектам (л.д.30).
На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договору составила 4 700 руб.
В материалы дела истцом представлено письмо от 20.05.2013 исх. № 56, в котором истец сообщил ответчику о имеющейся задолженности и просил погасить ее в срок до 30.05.2013 (л.д.13). Претензия истца осталась без ответа и удовлетворения.
Поскольку истец исполнил свои обязательства в полном объеме, а задолженность ответчика перед истцом не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.
В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения по договору возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
Стороны, согласно ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.
Согласно п. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам.
Пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При изучении представленных доказательств руководствуясь ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.
В связи с тем, что на день принятия судебного акта ответчик в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предоставил суду доказательств погашения задолженности, требование истца основано на законе и подтверждено материалами дела, задолженность в размере 4 700 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истцом использован правильный механизм расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 руб. 23 коп. согласно расчету истца, подлежит удовлетворению.
Размер государственной пошлины по данному делу составляет 2 000 руб. (пп. 1 п. 1 ст. 333. 21 НК РФ).
Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент-Сервис", г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью ОП "Витязь-4", г. Челябинск основной долг в размере 4 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 023 руб. 23 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Континент-Сервис", г. Челябинск в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья И.В. Костарева
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.
.
