Дата принятия: 22 августа 2013г.
Номер документа: А76-12218/2013
Арбитражный суд Челябинской области
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. ЧелябинскДело №А76-12218/2013
22 августа 2013 года
Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2013 года
Судья Арбитражного суда Челябинской области А.Г. Гусев, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.В. Малыхиной, с использованием программного комплекса ведения аудиопротокола «Audacity», рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: г.Челябинск, ул. Воровского, д. 2, кабинет № 522, дело по исковому заявлению
Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, г. Челябинск, (ОГРН 1027402931500),
к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области, ОГРН 1107453003580, г. Челябинск,
при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №433, Открытое акционерное общество «Челябинский завод Теплоприбор»,
о признании права собственности,
при участии в судебном заседании:
представитель истца – Метликина О.А., доверенность № 21845 от 27.12.2012, служебное удостоверение,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о признании права собственности муниципального образования «город Челябинск» на нежилое здание детского сада № 433, общей площадью 2 417, 5 кв.м., расположенное по адресу: г.Челябинск, ул. Дегтярева, 5-а (т. 1, л.д. 6-11).
Определением арбитражного суда от 02.07.2013 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области, Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида № 433 города Челябинска, открытое акционерное общество «Челябинский завод Теплоприбор» (т.1, л.д. 1-5).
Ответчик и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 121-123 АПК РФ (т. 2, л.д.6-10).
Рассмотрение дела произведено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
В обоснование исковых требований приведены доводы о возникновении права муниципальной собственности на объект, в силу прямого указания закона – пункта 2 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1. Невозможность признания права посредством осуществления государственной регистрации истец связывает с отсутствием правоустанавливающих документов.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что спорный объект в реестре федерального имущества не значится (т.2 , л.д. 1-2).
Заслушав истца, изучив представленные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, на основании постановления Правительства РФ от 07.03.1995 № 235 и решения областного Совета народных депутатов от 27.07.1992 № 209-М «О мерах по сохранению системы дошкольного воспитания в области» определена передача детского сада № 433 от Челябинского трубопрокатного завода в муниципальную собственность.
План приватизации предприятия «Челябинский завод теплоприбор» утвержден решением Челябинского Областного Комитета по управлению государственным имуществом от 18.05.1993 № 223 (т. 1 , л.д. 17-26).
Приложением № 9 к плану приватизации определен перечень государственных предприятий, передаваемых в муниципальную собственность, согласно которому указано: детский сад № 433, расположенный по адресу: ул. Дегтярева, 5а (т. 1, л.д. 29,32).
На основании постановления Главы Администрации Ленинского района от 30.09.1992 № 194-2 детский сад № 433 передан в муниципальную собственность (т.1, л.д. 16).
Комитетом по управлению имуществом г. Челябинска спорный объект был передан МДОУ № 433 на основании договора о закреплении имущества на праве оперативного управления УНО-42/142-89 от 17.08.1998г. (т. 1, л.д. 37-38).
Имеющиеся в деле доказательства – копии трудовых книжек работников МДОУ № 433, приказы, распоряжения, позволяют сделать вывод о том что, начиная с ввода в эксплуатацию до настоящего времени (в том числе на дату разграничения государственной собственности) здание использовалось для ведения образовательной деятельности с детьми дошкольного возраста.
Согласно справке ОГУП «Обл. ЦТИ по Челябинской области» нежилое здание, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Дегтярева, 5а, поставлено на технический учет при проведении первичной инвентаризации 25.01.1982 как детский сад- ясли № 433 «Гнездышко» (т. 1, л.д. 36).
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности г.Челябинска по состоянию на 21.01.2013 МДОУ № 433, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Дегтярева, 5а, на основании Постановления Главы Администрации Металлургического района г. Челябинскаот 30.09.1992 № 194-2 включено в реестр муниципальной собственности под номером 36.00.П.000.000.19408 (т.1, л.д. 35).
В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 28.02.2013 сведения об объекте недвижимости: здание, расположенное по адресу, г. Челябинск, ул. Дегтярева, 5ане могут быть представлены, поскольку в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на этот объект отсутствуют (т. 1, л.д. 79).
Согласно п. 1 приложения № 3 к Постановлению Верховного Совета РСФСР № 3020-1 от 27.12.1991 г. «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» (далее Постановление ВС РФ № 3020-1) к муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, в частности учреждения и объекты народного образования (кроме школ для детей, страдающих хроническими заболеваниями).
Согласно п. 5 Постановления ВС РФ № 3020-1 оформление передачи объектов в муниципальную собственность осуществлялось в порядке, установленном правительством РФ.
Порядок составления и утверждения перечня объектов, передаваемых в муниципальную собственность утвержден Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденным распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 г. № 114-рп.
Согласно п. 9 названного порядка, объекты, относящиеся к муниципальной собственности в силу Приложения № 3 к Постановлению № 3020-1, включаются в перечни объектов, которые утверждаются Советом народных депутатов города. Эти перечни регистрируются в Комитете по управлению имуществом области. Не исключенные из них объекты считаются переданными в муниципальную собственность города с момента принятия решения Совета народных депутатов области об их передаче или по истечению 2-месячного срока с момента регистрации перечня, если соответствующее решение не было принято.
В рассматриваемом случае предусмотренный вышеназванными нормативными актами порядок передачи объектов не соблюден.
Однако, в соответствии с толкованием, приведенным в п. 5 Информационного письма ВАС РФ № 15 от 11.06.1997г. «Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий» - отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что спорный объект не относится к муниципальной собственности.
При разрешении споров о праве собственности в отношении объектов, не включенных или необоснованно включенных в указанные реестр или перечень, арбитражный суд при определении их принадлежности соответствующим субъектам на праве собственности руководствуется приложениями № 1, 2 и 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. № 3020-1.
В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.
По иску о признании права собственности истец должен доказать наличие оснований приобретения права. Таким основанием в рассматриваемом случае являютсяналичие прямого указания в приложении № 3 к Постановлению № 3020-1 на отнесение к муниципальной собственности объектов народного образования (кроме школ для детей, страдающих хроническими заболеваниями) и совокупность имеющих в деле сведений об использования спорного объекта недвижимого имущества, расположенного на территории муниципального образования город Челябинск, для размещения детского сада № 295.
Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, их возникновение переход и прекращение подлежат государственной регистрации.
В силу ст. 2 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является юридическим актом признания государством возникновения права и единственным доказательством существования зарегистрированного права.
По смыслу ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» основанием для государственной регистрации являются документы, подтверждающие приобретение заявителем права на объект недвижимого имущества, к числу которых относятся акты, изданные органами государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания. Применительно к рассматриваемому случаю, таким актом должен являться перечень объектов, передаваемых в муниципальную собственность, утвержденный Советом народных депутатов города и зарегистрированный в Комитете по управлению имуществом области.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что спорный объект является собственностью муниципального образования в силу закона, при отсутствии документов, подлежащих составлению при разграничении государственной собственности. Названное исключает проведение государственной регистрации ранее возникшего права (возникшего до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», согласно ст. 6 названного закона) и свидетельствует о правомерности обращения с иском о признании права.
В отсутствие вышеназванных правоустанавливающих документов государственная регистрация права может быть осуществлена на основании решения суда, подтверждающего его наличие, что предусмотрено ст. 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».
Поскольку отсутствие правоустанавливающего документа свидетельствует о наличии нарушений прав истца на осуществление государственной регистрации и совершение распорядительных действий в отношении объекта недвижимости, обращение с настоящим иском в арбитражный суд соответствует положениям ст. 4 АПК РФ.
Наличие спора о праве собственности на объект в контексте его принадлежности, не является единственным свидетельством нарушения прав истца, а потому возражения ответчика в этой части не принимаются судом.
Не может служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований и то обстоятельство, что ответчиком не совершается действий по нарушению либо оспариванию прав истца. Являясь абсолютным правом, право собственности обращено к неограниченному кругу лиц. Вместе с тем, отсутствие в материалах дела сведений о приватизации здания детского сада и презумпция государственной собственности на имущество до ее разграничения в законодательном порядке, не исключает предъявление исковых требований о признании права к органу, осуществляющему полномочия собственника в отношении имущества Российской Федерации.
Взыскание государственной пошлины не производится, в связи с освобождением истца и ответчика от уплаты государственной пошлины на основании ст. 337.37 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности муниципального образования «город Челябинск» на нежилое здание детского сада № 433, общей площадью 2 417,5 кв.м., Литера А,Г1,Г2,Г3,Г4,Г5,Г6,Г7,Г8,Г9,Г10,Г11,Г12, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул. Дегтярева, д. 5-а.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме)в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Гусев
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.