Решение от 23 августа 2013 года №А76-12207/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 года                                                 Дело № А76-12207/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 1027403883418, г. Челябинск
 
    к закрытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж Челябинск», ОГРН 1067450026797 г. Челябинск,
 
    при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж - Урал» г. Челябинск,
 
    о взыскании 17 070 руб. 16 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск (далее – истец, МУП «ПОВВ»), 25.06.2013 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Коксохиммонтаж Челябинск», г. Челябинск (далее - ответчик, ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск») о взыскании задолженности за услуги водоснабжения  и водоотведения  в размере 17 070 руб. 16 коп.
 
    Определением суда от 02.07.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 23.07.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 13.08.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Определением от 02.07.2013 г. привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спораобщество с ограниченной ответственностью «Коксохиммонтаж - Урал» г.Челябинск (далее – третье лицо, ООО «Коксохиммонтаж - Урал»)
 
    Стороны, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 58-61).
 
    Ответчик, третье лицо отзыв на исковое заявление не представили, исковые требования не оспорили.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как видно из материалов дела, 01.02.2010 между МУП «ПОВВ» (предприятие)и ООО «Коксохиммонтаж - Урал» (абонент) заключен договор № 65768 на прием сточных вод, в соответствии с которым предприятие обязуется осуществлять прием сточных вод, а абонент оплачивать данные услуги (л.д. 7-11).
 
    В силу п. п. 4.1.1, 4.1.2., 4.4. договора объем водоотведения определяется по показаниям средств измерений, установленных на всех присоединениях абонента к городскому водопроводу (вводах) и городской канализации. Учет сбрасываемых сточных вод и составление всех необходимых отчетных документов обеспечивает абонент. Предприятие вправе в любое время контролировать правильность снятия абонентом показаний средств измерений и представления им сведений об объемах сброшенных сточных вод.
 
    В соответствии с п.4.1.3 количество сбрасываемых сточных вод определяется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 м/с до момента устранения, но не менее расчетного периода в том числе при отсутствии средств измерений, с неисправными средствами или по истечении межпроверочного срока, с нарушением целостности пломб на средствах измерений, задвижках, установленных на обводных линиях узла учета, пожарных гидрантах и других опломбированных Предприятием устройствах с момента последней проверки прибора вплоть до установки и приемки Предприятием.
 
    Согласно п. 4.2 договора количество сточных вод, отводимых от Абонента, определяется в порядке, установленном п.п.4.1.1-4.1.4 настоящего договора. При отсутствии приборов учета количество сточных вод, отводимых от Абонента, может приниматься равным количеству воды, потребляемой Абонентом из всех источников водоснабжения.
 
    В соответствии с п. 6.1. договора расчеты с абонентом за отпущенную воду и прием сточных вод производятся по тарифам за 1 метр куб. Расчетным периодом принимается календарный месяц. Не позднее 1 числа месяца, следующего за расчетным, абонент обязан в письменной форме предоставить Предприятию информацию о количестве принятых стоков на основании п.4 договора. Информация может предоставляться путем направления заказного письма, телеграфной связи, факсом или иным способом. В случае не предоставления информации в установленный срок объем водоотведения, подлежащий оплате, определяется в размере, установленного Абоненту лимита без проведения соответствующего перерасчета, за исключением случая, с разделом 4 договора.
 
    Как следует из п. 8.1. настоящий договор действует до 01.06.2008 по 31.12.2010.
 
    Приложением № 1 к договору стороны согласован лимит водоотведение – 20,0 м.к./сут (л.д.12).
 
    Сторонами подписано соглашение к договору от 01.02.2010, в соответствии с которым,  субабонентом ООО «Коксохиммонтаж - Урал»является ЗАО «Коксохиммонтаж Челябинск»которое оплачивает непосредственно  предприятию  объем  сточных вод по объекту. Субабоненту  установлены следующие лимиты в куб. м  в сутки: 3 группа (лимитируемые потребители) - лимит;  водоотведение – 22,0 ( л.д.13).
 
    Постановлением ЕТО от 30.11.2011 № 42/48 установлены тарифы  водоотведение ( л.д.25).
 
    МУП «ПОВВ»на основании сведений по учету сброшенных сточных вод, подтвержденных данными карточек абонента подписанных ответчиком (л.д.15-16) начислил ответчику плату за сброшенные сточные воды за период с ноября 2012 по апрель 2013, для оплаты которой выставлены счета-фактуры за указанный период на общую сумму 17 070 руб. 16 коп. (л.д. 17-23).
 
    Ответчиком оплата за сброшенные сточные воды  не произведена, на момент рассмотрения дела задолженность ответчика за сброшенные сточные воды за период с ноября 2012 по апрель 2013 составляет 17 070 руб. 16 коп.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполненияобязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Пункт 1 ст. 539 ГК РФ предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    Первичными документами подтверждено оказание ответчику услуг водоснабжения и водоотведения, объем которых ответчиком не оспорен, при расчете платы использованы, утвержденные в установленном законом порядке, тарифы.
 
    Ответчик по количеству оказанных услуг и примененных тарифов возражений не представил.
 
    Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате и сброшенных сточных вод в сумме17 070 руб. 16 коп. ответчиком в арбитражный суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).
 
    При указанных обстоятельствах сумма основного долга в размере 17 070 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При подаче искового заявления истцу судом предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины, в связи с чем, государственная пошлина взыскивается с ответчика в федеральный бюджет.
 
    Поскольку исковые  требования удовлетворены судом, то расходы  по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно ст.110 АПК РФ и в сумме 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с последнего в  федеральный бюджет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика – закрытого акционерного общества «Коксохиммонтаж Челябинск» в пользу истца – Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», сумму основного долга в размере  17 070 руб. 16 коп.
 
    Взыскать с ответчика закрытого акционерного общества «Коксохиммонтаж Челябинск» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 000 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                               А. С.Лакирев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas. arbitrruили Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.