Решение от 26 августа 2013 года №А76-12187/2013

 
 
Арбитражный суд Челябинской области
 
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
 
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
 
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    26 августа 2013 года                                                      Дело А76-12187/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «СИТНО Трейд»
 
    к индивидуальному предпринимателю Ростову Сергею Анатольевичу                  о  взыскании задолженности в сумме 76 859 руб. 94 коп., пени в сумме                  21 905 руб. 08 коп.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «СИТНО Трейд» (далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ростову Сергею Анатольевичу (далее – ответчик, покупатель) о  взыскании задолженности            в сумме 76 859 руб. 94 коп., пени в сумме 21 905 руб. 08 коп.
 
    В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором поставки № 12/96С от 18 июля 2012 года, истец поставил ответчику товар на общую сумму 124 036 руб. 19 коп. Факт поставки товара поставщиком покупателю подтверждается товарными накладными № 278 от 28.07.2012, № 286 от 28.07.2012, № 290 от 28.07.2012, № 291 от 28.07.2012, № 319 от 29.07.2012, № 330 от 29.07.2012, № 405                 от 31.07.2012, № 450 от 31.07.2012, № 610 от 01.08.2012, № 1040                       от 04.08.2012, № 1466 от 07.08.2012, № 1507 от 07.08.2012, № 1511                          от 07.08.2012, № 1677 от 08.08.2012, № 1661 от 08.08.2012, № 1851                      от 09.08.2012, № 2042 от 10.08.2012, № 1942 от 10.08.2012, № 1955                      от 10.08.2012, № 1956 от 10.08.2012. Согласно п. 5.3 договора поставки              № 12/96С от 18 июля 2012 года оплата товара производится путем перечисления покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. По договоренности сторон покупатель может производить оплату товара наличными денежными средствами, сумма договора при этом не может превышать 100 000 рублей. Однако, в установленный срок ответчик оплату за поставленный товар истцу в полном объеме не произвел.
 
    Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
 
    Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «СИТНО Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Ростовым Сергеем Анатольевичем (покупатель) подписан договор поставки продукции № 12/96С от 18 июля 2012 года (л.д. 10).
 
    Поставщик обязуется передать товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется  принять и оплатить его в соответствии с условиями, предусмотренными настоящим договором (п. 1.1 договора).
 
    Перечень наименования Товара: яйцо куриное, яичный порошок, мясо кур, мясо цыплят бройлеров, изделия из мяса кур, изделия из мяса цыплят бройлеров, субпродукты из мяса цыплят бройлеров, субпродукты из мяса кур, колбасные изделия, копчено-вареная продукция, полуфабрикаты из мяса кур, из мяса цыплят бройлеров и другой (далее по тексту - «Товар») (п.1.2 договора). Показатели, характеризующие Товар (наименование, вид, категория, ассортимент, количество, качество, сертификация, упаковка, тара, цена) согласовываются Сторонами и указываются в товарных закладных, спецификациях (п.1.3 договора).
 
    В соответствии с п. 3.6 договора право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходит к Покупателю в момент передачи Товара согласно данным товарной накладной.
 
    Пунктом 5 договора предусмотрена цена, порядок расчетов и ответственность сторон. Цена Товара определяется по действующему          Прайс-листу с учетом скидок в соответствии с Положением                                    о Ценообразовании и маркетинговой политикой. Условие договора о цене Товара считается согласованным сторонами при подписании Покупателем накладной в приемке Товара, а равно при оплате выставленного Поставщиком счета фактуры. Поставщик не является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС). Оплата Товара производится путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Поставщика. По договоренности сторон Покупатель может производить оплату Товара наличными денежными средствами, сумма договора при этом не может превышать 100 000 (сто тысяч) рублей. Порядок оплаты - 100% предоплата (полной стоимости заказанной партии Товара) в сумме указанной в представленном счете на продукцию, если иной порядок оплаты не согласован дополнительным соглашением к договору. При безналичной форме оплаты датой исполнения Покупателем своих обязательств по оплате Товара считается дата зачисления банком денежных средств на расчетный счет Поставщика, а при наличных платежах - дата поступления денежных средств в кассу Поставщика. Стороны ежемесячно, по состоянию на 1 число месяца, проводят сверку расчетов, для чего Покупатель готовит проект Акта сверки и направляет его Поставщику в срок не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем, по которому производится сверка. В случае не поступления от Поставщика возражений по Акту сверки в срок                        до 25 числа месяца, следующего за месяцем, по которому производится сверка, Акт сверки считается принятым в редакции Покупателя, при этом Поставщик обязан в тот же срок передать Покупателю подписанный и скрепленный печатью Акт сверки. В случае если Покупатель не произвел расчет за поставленную продукцию, в течение 7(семи) календарных дней с момента получения продукции, Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, за поставленный товар. В случае необоснованного отказа от принятия, заказанного и доставленного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 10% от стоимости товара, от которого Покупатель отказался, в случае, если убытки Поставщика, понесенные им в связи с необоснованным отказом Покупателя от товара, превышают сумму неустойки, Покупатель возмещает Поставщику эти убытки в полном объеме. В случае превышения нормативного времени разгрузки, установленного                 п. 3.11. договора, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере 500 руб. за 1 час простоя.
 
    В соответствии с п. 6.1 и п. 6.2 договора поставки в случае возникновения разногласий все вопросы решаются путем переговоров и урегулирования спора в претензионном порядке (за исключением требований об оплате Товара, уплате штрафов и неустоек, предусмотренных настоящим договором, при предъявлении этих требований соблюдение претензионного порядка не является обязательным). Срок ответа на претензию Стороны установили в 10 (десять) календарных дней со дня получения претензии со всеми необходимыми документами. В случае возврата претензии (письма) почтовой службой в связи с не нахождением Покупателя по адресу, указанному в настоящем договоре, претензионный порядок считается соблюденным.При направлении претензии должны прилагаться документы, указанные в «Инструкции о порядке приемки продукции ПТН и товаров НП по количеству» № П-6 от 15.06.1965 г. или в «Инструкции о порядке приемки продукции ПТН и товаров НП по качеству» № П-7 от 25.04.1966 г.                        (с последующими изменениями и дополнениями).
 
    Согласно п. 6.3 договора неурегулированные путем переговоров споры по исполнению настоящего договора подлежат рассмотрению                                в Арбитражном суде по Челябинской области.
 
    Настоящий  договор  заключен  сроком  на   1   (один)  год  и  вступает  в силу с момента подписания сторонами. Договор считается пролонгированным на каждый последующий год, если
окончания срока его действия ни одна из сторон в письменной форме не заявит о его расторжении (п.7.1 договора).
 
    Во исполнение условий заключенного договора истец поставил ответчику товар согласно товарным накладным № 278 от 28.07.2012, № 286 от 28.07.2012, № 290 от 28.07.2012, № 291 от 28.07.2012, № 319 от 29.07.2012, № 330 от 29.07.2012, № 405 от 31.07.2012, № 450 от 31.07.2012, № 610                 от 01.08.2012, № 1040 от 04.08.2012, № 1466 от 07.08.2012, № 1507                       от 07.08.2012, № 1511 от 07.08.2012, № 1677 от 08.08.2012, № 1661                      от 08.08.2012, № 1851 от 09.08.2012, № 2042 от 10.08.2012, № 1942                       от 10.08.2012, № 1955 от 10.08.2012, № 1956 от 10.08.2012 на общую сумму 124 036 руб. 19 коп. (л.д.13, 15, 17, 19, 21, 23, 24, 25, 27, 29, 30, 32, 34, 35, 37, 38, 40, 42, 43, 45).
 
    Частичная оплата стоимости поставленного в адрес ответчика товара произведена индивидуальному предпринимателю Ростовым Сергеем Анатольевичем в сумме 47 176 руб. 25 коп., на основании платежных поручений № 21 от 03.08.2012, № 47 от 04.10.2012, № 56 от 16.10.2012,              № 7 от 08.02.2013 (л.д.46-49).
 
    Товар был принят покупателем. Претензий по объему, качеству и срокам поставки не предъявил, что подтверждается подписью индивидуального предпринимателя Ростова Сергея Анатольевича,а также уполномоченных лиц, действующих от имени индивидуального предпринимателя по доверенности от 20.07.2012 г. (л.д.59) и оттиском печати  индивидуального предпринимателя Ростова Сергея Анатольевича на вышеперечисленных выше товарных накладных.
 
    Истец направил в адрес покупателя претензию с требованием в добровольном порядке в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящей претензии оплатить сумму долга в размере 76 859 руб. 94 коп. (л.д. 50).
 
    Кроме того, в претензии истец уведомил ответчика о том, что в случае        не перечисления денежных средств в срок, установленный настоящей претензией, ООО «СИТНО Трейд» в соответствии с п. 5.7 договора на сумму долга будет начислена неустойка за просрочку оплаты продукции в размере 0,1% за каждый день просрочки (что составляет 36% годовых). После этого ООО «СИТНО Трейд» будет подано исковое заявление в Арбитражный суд Челябинской области, что повлечет помимо взыскания с ответчика суммы основного долга и неустойки также взыскание расходов по госпошлине и расходов по участию представителя в судебном процессе.
 
    Претензия получена ответчиком 30.03.2013 по почте, что подтверждается подписью индивидуального предпринимателя на почтовом уведомлении (л.д.63). Вместе с тем, указанная претензия оставлена ответчиком без исполнения.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 76 859 руб. 94 коп., пени в размере 21 905 руб. 08 коп.
 
    Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу обязательства  одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
 
    На основании ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
 
    Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается; доказательства оплаты ответчиком товара в полном объеме либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
 
    Поскольку обязательства по договору поставки № 12/96С от 18 июля 2012 года ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 76 859 руб. 94 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты товара в сумме 21 905 руб. 08 коп.
 
    В соответствии с п. 5.7 договора поставки № 12/96С от 18 июля 2012 года, в случае если Покупатель не произвел расчет за поставленную продукцию, в течение 7(семи) календарных дней с момента получения продукции, Покупатель обязуется оплатить Поставщику пеню в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, за поставленный товар.
 
    Расчет неустойки (л.д.7) проверен судом и признан арифметически верным, сумма неустойки не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
 
    Ответчиком иной расчет неустойки, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлен.
 
    С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку оплаты товара в сумме 21 905 руб. 08 коп.
 
    Таким образом, оценив представленные доказательства по правилам  ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
 
    С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 3 950 руб. 60 коп. по платежному поручению № 1691 от 28.05.2013 года подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Ростова Сергея Анатольевича, ОГРНИП 304744521100024, в пользу  общества                              с ограниченной ответственностью «СИТНО Трейд», ОГРН 1127455002751, задолженность за поставленный товар в сумме  76 859 руб. 94 коп., неустойку в сумме 21 905 руб. 08 коп., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 950 руб. 60 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение десяти дней  со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья                                                                            Н.Е. Котляров