Решение от 23 августа 2013 года №А76-12179/2013

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г.Челябинск, ул. Воровского, 2
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Челябинск
 
    23 августа 2013 года                                         Дело № А76- 12179/2013
 
    Судья Арбитражного суда Челябинской области Лакирев А.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
 
    открытого акционерного общества "МРСК Урала" Производственного отделения "Магнитогорские электрические сети" филиала ОАО "МРСК Урала" - "Челябэнерго", г. Магнитогорск, ОГРН 1056604000970
 
    к Администрации Петропавловского сельского поселения, п. Петропавловский, Верхнеуральский район, Челябинская область, ОГРН 102740156772
 
    о взыскании 213 782 руб. 54коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    открытое акционерное общество «МРСК Урала» в лице производственного отделения "Магнитогорские электрические сети" Филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Администрации Петропавловского сельского поселения(далее – ответчик), о взыскании стоимости неосновательно потребленной электроэнергии в размере 213 782 руб. 54 коп.
 
    В качестве правовых оснований исковых требований истец указал на положения статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
 
    Определением суда от 02.07.2013 судом исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), сторонам был предоставлен срок до 23.07.2013 для предоставления отзыва и дополнительных доказательств и до 13.08.2013 для предоставления в суд дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований либо возражений.
 
    Стороны, о начале арбитражного процесса, извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии определения о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заказным письмом с уведомлением, а также  размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии искового заявления и возбуждении арбитражного процесса в порядке упрощенного производства (л.д. 54-55).
 
    В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или  представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В случае если в  установленный срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено материалами дела, по результатам проведенной проверки 29 июня 2012 года истцом составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № 82-06-03/2 по объекту - скважина, расположенной п. Петропавловский Верхнеуфалейском районе  Челябинской области. (л.д.12). Также по результатам проведенной проверки 31 августа 2012 года истцом составлен акт бездоговорного потребления электрической энергии № 82-08-02/2 по объекту - скважина, расположенной п. Петропавловский Верхнеуфалейском районе  Челябинской области (л.д. 13).
 
    В связи с выявленным нарушением истцом рассчитана стоимость потреблённой электроэнергии в отсутствие договора в размере  149 015 руб. 47 коп. по акту № 82-06-03/2  от 29.06.2012, и в размере 64 767 руб. 07 коп.,  по акту 82-08-02/2 от 31.08.2012 которая предъявлена ко взысканию с  ответчика.
 
    Письмом от 28.08.2012 № 28 ответчик гарантировал оплату счетов по бездоговорному потреблению электроэнергии до 15.09.2012 (л.д. 14)
 
    Суд, проанализировав представленные доказательства, полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
 
    Из толкования ст. ст. 3, 37 Федерального Закона «Об электроэнергетике», п. п. 5, 8 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства РФ от 31.08.2006, следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведённого в установленном законом порядке (ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике, п. п. 61, 62 Правил функционирования.
 
    В соответствии с п. 151 Правил функционирования, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединенных к электрическим сетям сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.
 
    Стоимость выявленного объёма в силу п. 156 Правил функционирования бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица.
 
    В соответствии в п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
 
    По смыслу данной статьи, а также п. 155 Правил функционирования, истец должен доказать фактическое приобретение электрической энергии ответчиком без наличия правовых оснований за счёт истца, а также размер стоимости неосновательного обогащения.
 
    В пункте 152 Правил предусмотрены обязательные требования по составлению акта, а именно: акт должен содержать: данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учёта на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителей или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия). При составлении акта должен присутствовать потребитель, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.
 
    Представленные на оценку суда акты о бездоговорном потреблении электроэнергии от 29.06.2012 № 82-06-03/2 и от 31.08.2012 № 82-08-02/2  являются надлежащим доказательством, подтверждающим факт бездоговорного потребления ответчиком.
 
    Таким образом,  истец подтвердил факт бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком.
 
    При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина платежным поручениям № 1606 от 29.05.2013 в размере 7 275 руб. 65 коп.(л.д.11).
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме  7 275 руб. 65 коп.  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ответчика Администрации Петропавловского сельского поселенияв пользу истца открытого акционерного общества «МРСК Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго»), неосновательное обогащение в виде стоимости бездоговорного объема потребленной электроэнергии в сумме 213 782 руб. 54 коп., уплаченную госпошлину в сумме 7 275 руб. 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия  путем подачи жалобы  через Арбитражный суд Челябинской области.
 
 
    Судья:                                                                               А. С.Лакирев
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на  Интернет – сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.