Дата принятия: 26 августа 2013г.
Номер документа: А76-12140/2013
Арбитражный суд Челябинской области
454000, г.Челябинск, ул.Воровского, 2
тел. (351)265-78-24, факс (351)266-72-10
E-mail: arsud@chel.surnet.ru, http:www.chel.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
«26» августа 2013 года Дело А76-12140/2013
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело
по иску общества с ограниченной ответственностью «Вереск»
к обществу с ограниченной ответственностью «Союз»
о взыскании задолженности в сумме 22 500 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 501 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Вереск» далее – истец, поставщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности в сумме 22 500 руб. 60 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 501 руб. 12 коп.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Вереск» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Союз» (покупатель) подписан договор поставки алкогольной продукции № ДВ/20 от 09 июля 2009 года (л.д. 10).
Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары (далее - Товар) в количестве, ассортименте и качестве в соответствии с оформленными накладными на отпуск товаров на сторону со склада Поставщика исходя из наличия товаров на складе, являющимися неотъемлемыми приложениями к договору (Приложение №1) (п.1.1 договора). Общая сумма поставки формируется в соответствии с оформленными накладными (Приложение №1) на отпуск продукции со склада Поставщика (п.1.2 договора).
В соответствии с п.2 договора отпускная цена на товары является договорной и определяется на каждую партию поставки. Цена в подписанной сторонами накладной на отпуск товара со склада Поставщика признается согласованной. В стоимость Товара входит стоимость тары (кроме возвратной) и упаковка. Оплата продукции производится Покупателем в безналичной форме платежным поручением или за наличный расчет в кассу Поставщика на условиях: отсрочка платежа на 14 календарных дней.
Согласно п.3 договора поставки право собственности на Товар (на соответствующую партию Товара) переходит от Поставщика к Покупателю в момент оплаты Покупателем Товара (партии Товара). При этом Покупатель имеет право распоряжаться Товаром и несет риск случайной гибели или повреждения Товара с момента передачи Товара Поставщиком Покупателю и подписания накладных (Приложение №1).
Пунктом 6 договора предусмотрена ответственность сторон, так в случае просрочки платежа Покупатель несет ответственность по ст. 395 ГК РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами) в случае выставления претензии Поставщика. Вопросы неурегулированные настоящим договором решаются сторонами в соответствии с действующим законодательством РФ.
Настоящий договор вступает в действие с момента его подписания обеими Сторона: действует до «31» декабря 2009 г.(п.8.1 договора).
Во исполнение условий заключенного договора истец поставил в адрес ответчика согласно товарным накладным № 067953 от 14.07.2011, № 069397 от 30.07.2011 – алкогольную продукцию на общую сумму 22 500 руб. 60 коп. (л.д.14, 16).
Обязательный претензионный (досудебный) порядок урегулирования спора договором поставки № ДВ/20 от 09 июля 2009 года не предусмотрен.
В соответствии с п.7 договора поставки споры и разногласия, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, будут решаться сторонами путем переговоров. В случае не достижения согласия спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области.
В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в установленный срок истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 22 500 руб. 60 коп.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.
На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Факт получения ответчиком от истца товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен; доказательства оплаты ответчиком товара либо возврата товара в материалах дела отсутствуют.
Поскольку обязательства по договору № ДВ/20 от 09 июля 2009 года ответчиком до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 22 500 руб. 60 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 456, 487, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 501 руб. 12 коп.
В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов (л.д.5) проверен судом и признан арифметически верным, сумма взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не является чрезмерной по отношению к сумме основной задолженности, учитывая длительный период просрочки оплаты товара.
С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 501 руб. 12 коп.
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при предъявлении иска в сумме 3 134 руб. 63 коп. по платежному поручению от 10.06.2013 № 657 подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 148, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз», основной государственный регистрационный номер 1067430009790, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вереск», основной государственный регистрационный номер 1027402704724, задолженность за поставленный товар в сумме 22 500 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 501 руб. 12 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Союз», основной государственный регистрационный номер 1067430009790, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вереск», основной государственный регистрационный номер 1027402704724, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 134 руб. 63 коп., уплаченной по платежному поручению от 10.06.2013 № 657.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Н.Е. Котляров
