Решение от 11 сентября 2013 года №А76-12139/2013

 
     АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
 
454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
    г. ЧелябинскДело № А76-12139/2013
 
    11 сентября 2013 года
 
 
    Судья  Арбитражного суда Челябинской области  Е.А. Позднякова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Набиевой Э.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ал-Компани», (ИНН 7725681078,  г.Москва)
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Живой Воздух» (ИНН 7411062302, г.Копейск Челябинской области)
 
    о взыскании 742242 руб. 42 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не явился, извещен
 
    от ответчика: не явился, извещен
 
У С Т А Н О В  И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ал-Компани», (ИНН 7725681078,  г.Москва)  (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Живой Воздух» (ИНН 7411062302, г.Копейск Челябинской области) о взыскании долга по договору поставки № 26 от 07.09.2012г. в размере 708782 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере  33460 руб. 42 коп., начисленных за период с 15.11.2012г. по 10.06.2013г.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области, на который имеется ссылка во всех определениях Арбитражного суда Челябинской области по настоящему делу, в судебное заседание не явились. Ходатайств, возражений не представили, в связи с чем,  в силу ч.3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    В обоснование заявленных требований истцом указано, что в адрес ответчика поставлен товар, согласно товарной накладной к договору. Товар принят ответчиком, но оплачен не своевременно и не в полном объеме, что явилось основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
 
    Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу согласно определению арбитражного суда от 31.07.2013, ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «Ал-Компани» (Поставщик)  и  ООО «Живой Воздух»  07.09.2012 был заключен договор поставки №26 (л.д. 18-20), в соответствии с которым Поставщик обязался поставлять Покупателю, а Покупатель обязался принимать обувную продукцию, ассортимент, количество, цена которой предусматриваются в товарной накладной на поставку обувной продукции, прилагаемых к настоящему договору и являющаяся его неотъемлемой частью, и производить ее оплату в   порядке, предусмотренном настоящим договором.
 
    Поставка товара осуществляется на основании заявки Покупателя, после согласования условий об ассортименте, количестве и цене на обувную продукцию.
 
    В соответствии с п. 2.3 договора № 26 от 07.09.2012 заказы должны направляться Продавцу посредством обмена факсимильными и/или электронными сообщениями.
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.3 оплата за поставленный товар осуществляется в течении 60 календарных дней с момента исполнения Поставщиком обязанности по передачи Товара. Датой оплаты товара считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.
 
    В соответствии с п. 3.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору № 26 от 07.09.2012 поставщик вправе потребовать, а покупатель не позднее 5 банковских дней с момента выставления Поставщиком соответствующего требования обязан выплатить в пользу Поставщика штрафную неустойку.
 
    Согласно статье 7 договора № 26 от 07.09.2012 г. спорные вопросы, не урегулированные настоящем договором, решаются в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны принимают все меры к разрешению споров и разногласий, возникающих из настоящего договора, путем переговоров. В случае, если Стороны не договорятся, все споры и разногласия передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения ответчика
 
    Доказательств заключения иных дополнительных соглашений к договору, доказательств расторжения договора на поставку обувной продукции № 26 от 07.09.2012, сторонами в материалы дела не представлено.
 
    В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете  договора, условия названные в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те  условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В силу  п. 3 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
 
    Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара, что предусмотрено п. 3 ст. 455 ГК РФ. Также договором поставки устанавливается срок или сроки передачи товаров покупателю в соответствии со ст. 506 ГК РФ.
 
    Указанные существенные условия согласованы сторонами в договоре №26 от 07.09.2012 (л.д.18-20), а также в товарной накладной № 653 от 10.09.2012 г. на поставленную продукцию (л.д.22-24).
 
    Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
 
    Факт поставки товара истцом (передачи товара истцом грузоперевозчику)  подтверждается представленными в материалы дела копией  экспедиторской распиской № ЧЛМСАЛЭ-82/1109, согласно которой ООО «Ал-Компани» 11.09.2012г. передало транспортной компании ООО «ПЭК СЕВЕР» товар для перевозки в адрес грузополучателя – ООО «Живой воздух» (л.д. 21)  
 
    Факт получения товара ответчиком подтверждается представленной в материалы дела копией товарной накладной №653 от 10.09.2012 на сумму 763782руб. (л.д.22-24), в которой в разделе «груз получил» имеется оттиск фирменной печати ООО «Живой воздух».
 
    Ответчиком факт поставки истцом товара  по товарной накладной №653 от 10.09.2012 не оспорен. Кроме того, ответчиком произведена частичная оплата товара на сумму 55000 руб. по платежному поручению №284 от 01.10.2012г.
 
    Указанные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о факте получения ответчиком товара, поставленного истцом на основании товарной накладной №653 от 10.09.2012г.
 
    Кроме того, истцом в материалы дела представлено гарантийное письмо ООО «Живой воздух» от 27.12.2012 № б/н, подписанная директором Еремеевым А.С. (л.д. 16), согласно которому ответчиком подтвержден факт получения товара по товарной накладной № 653 от 10.09.2012,  всего на сумму 708782 руб. (с учетом частичной оплаты по платежному поручению № 284).
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).
 
    Ответчиком произведена частичная оплата товара  в размере 55000 руб. по платежному поручению № 284 от 01.10.2012г., таким образом на день обращения ООО «Ал-Компани» в суд с исковым заявлением, задолженность ООО «Живой воздух» перед истцом составила 708782 руб.
 
    Ответчик, будучи должником, не представил доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в полном объеме и их прекращении в соответствии с правилами, предусмотренными главой 26 Гражданского кодекса РФ (ст. ст. 65, 9 АПК РФ).
 
    Поскольку оплата стоимости поставленного товара произведена не в полном объеме, у ответчика возникло денежное обязательство оплатить оставшуюся сумму  задолженности за полученный товар в размере 708782 руб.
 
    Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела, следовательно, задолженность в сумме 708782 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим ГК РФ,  другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором  поставки товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
 
    Неисполнение основного обязательства влечет применение ответственности, установленной законом (ст. 395 ГК РФ).
 
    По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. №13/14).
 
    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012 по 10.06.2013 г., согласно расчета, представленного истцом (л.д. 14), подлежащих взысканию составил 33460 руб. 42 коп.
 
    Расчет процентов произведен истцом исходя из суммы долга, с учетом произведенной ООО «Живой воздух» оплаты по платежному поручению №284 от 01.10.2012, по ставке рефинансирования в размере 8,25%, действовавшей на дату предъявления в суд искового заявления, а также с учетом положений 3.1 договора поставки №26 от 07.09.2012г.
 
    Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Расчет процентов проверен, и  принимается судом.
 
    С учетом изложенного, суд считает требования ООО «Ал-Компани»  о взыскании с ООО «Живой воздух»  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2012 по 10.06.2013 в размере 33460 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    ООО «Ал-Компани» при обращении в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Живой воздух» суммы основного долга в размере 708782 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33460 руб. 42 коп. (л.д.5-6)  уплачена государственная пошлина в размере 17844 руб. 85 коп. по платежному поручению № 148 от 13.06.2013, (л.д.9).
 
    Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные последним при уплате государственной пошлины в сумме 17844 руб. 85 руб.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167-170, 171, 176 и 110 АПК РФ, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с ООО «Живой воздух» (ИНН 7411062302 г.Копейск Челябинской области)  в пользу ООО «Ал-Компани» (ИНН 7725681078,  г.Москва) сумму  задолженности по договору поставки № 26 от 07.09.2012г. в размере 708782 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33460 руб. 42 коп., начисленные за период с 15.11.2012 по 10.06.2013, а также государственную пошлину в размере 17844 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
 
    Судья                                                        подпись      Е.А. Позднякова
 
 
 
 
    Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru